Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2017 ~ М-321/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 июня 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») ФИО3 была акцептирована оферта путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Свидетельством о смерти установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Потенциальным наследником является ФИО1 (отец ответчика). Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец указал, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Отметил, что кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что у его сына никакого имущества не было, в наследство он не вступал. После смерти сына, ему передали лишь его паспорт, военный билет и трудовую книжку.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО3 была акцептирована оферта путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ответчик приходится отцом умершему ФИО3

Из сообщения нотариуса Лахденпохского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 49).

Также из сообщения нотариальной палаты Республики Карелия следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения в Единой информационной системы «Енот» о наследственном деле после смерти ФИО3 отсутствуют (л.д.50).

По сведениям Росреестра и ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району на дату смерти у ФИО3 отсутствовало недвижимое имущество и транспортные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ФИО1 обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от наличия и размера наследственной массы, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется. Доказательств наличия такого имущества истцом суду не предоставлено, при этом по сведениям Россреестра и органов внутренних дел такое имущество у ФИО3 на момент смерти отсутствовало. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. У суда нет оснований не доверять объяснениям ответчика об отсутствии у умершего сына имущества, поскольку такие объяснения согласуются с материалами дела.

Сведения о фактическом принятии наследства ответчиком в деле также отсутствуют, из объяснений ответчика следует, что они с сыном вместе не проживали. Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти сына, не осуществлял, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 ответчику не выдавалось.

Истец в иске ссылается на тот факт, что ответчик является потенциальным наследником, вместе с тем, закон не допускает возложения обязанностей на наследника нести ответственность по долгам наследодателя по таким основаниям.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.