Приговор по делу № 1-576/2018 от 07.08.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Матвеева С.И., его защитника-адвоката Аштуевой М.К., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Матвеева С.И., <данные изъяты>

- 15.06.2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Матвеев С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у Матвеева С.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., из женской сумки, принадлежащей последней. Матвеев С.И., находясь в этом же месте, в это же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются не замеченными для собственника, действуя умышленно тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 9 000 рублей. Завладев денежными средствами Матвеев С.И., скрылся с места преступления и распорядился похищенными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Матвеев С.И. причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Действия Матвеева С.И. следствием квалифицированы по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Матвеев С.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Матвеев С.И. суду показал, что предъявленное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Аштуева М.К. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние подзащитного, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Потерпевшая М. в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен полностью, исковых требований и претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Матвеева С.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Матвеева С.И. квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Матвеев С.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Матвеева С.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого Матвеева С.И. установлена на основании копии паспорта (л.д. 60-61), согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Матвеев С.И. на учете в указанных учреждениях не состоит ( л.д. 63-64), посредственная характеристика с места жительства (л.д. 65), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым судим (л.д. 62), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.06.2017 г. (л.д. 77-78).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым С.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Матвеева С.И. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, явка с повинной, болезненное состояние его здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, добровольную выдачу похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Матвеев С.И. осужден приговором суда от 15 июня 2017 года, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Матвеева С.И., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 15 июня 2017 года в отношении Матвеева С.И, и исполнении указанного приговора самостоятельно.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Матвееву С.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Матвеева С.И., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Аштуевой М.К. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Матвеева С.И. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Матвеева С.И. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Аштуевой М.К. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет сред федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 9000 рублей, купюрами по номиналом по 1000 рублей в количестве 9 штук– считать возвращенным потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков