Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2016 ~ М-1401/2015 от 30.12.2015

дело №2-130/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Покровск                              08 февраля 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Антипину С.В. о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании установлено, что из справки отдела по <данные изъяты>), Антипин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление было подано в суд после смерти заемщика Антипина С.В., производство по делу в отношении ответчика Антипина С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Антипину С.В. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья              п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья              Н.К. Никиенко