Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7016/2016 ~ М-6018/2016 от 27.10.2016

КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 г.                                                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7016/16 по иску ПАО «МДМ Банк» к Теби Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» в лице представителя по доверенности Антонова А.М. (л.д.55-57) обратился в суд с иском к Теби Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд явился ответчик - Теби Д.В., представитель истца ПАО «МДМ Банк» в суд не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует письменное ходатайство о рассмотрении иска без участия истца от «представителя ФИО5», в нарушение ст.ст.53,54 ГПК РФ, не предоставившего суду какой-либо доверенности на представление интересов ПАО «МДМ Банк» (л.д.60), суд не располагает сведениями о том, что неявка истца ПАО «МДМ Банк» имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился ответчик - Теби Д.В., истец ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие ПАО «МДМ Банк», суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

Явившийся в судебное заседание ответчик Теби Д.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МДМ Банк» к Теби Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                 О.Н. Кривошеева