Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2016 ~ М-1075/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1191/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 22 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Сидоренко А.В., ответчика Волошина Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.В. к Волошину Г.И. о признании договора мены заключенным о признании право собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.В. обратился в суд с иском к Волошину Г.И. о признании договора мены состоявшимся и признании право собственности на квартиру. Указав, что 07.02.1996 года между ним и Волошиным Г.И. был заключен договор мены, который был удостоверен нотариусом Октябрьского (с) района Ростовской области Кураковой С.А., номер в реестре нотариуса Согласно условиям договора ответчик стал собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а он приобрел в собственность квартиру , расположенную по адресу: <адрес>. Сидоренко А.В. не обратился в БТИ для регистрации договора мены. Все предусмотренные договором мены обязательства сторонами исполнены в полном объеме, соблюдена нотариальная форма договора, и договор считается заключенным. Он зарегистрирован в указанной квартире, исправно на протяжении двадцати лет оплачивает коммунальные платежи и производит оплату налогов. В настоящее время он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанною квартиру, поскольку договор мены от 07.02.1996 года, удостоверенный нотариусом С.А. Кураковой , в Октябрьском БТИ не был зарегистрирован. Все обязанности договора сторонами исполнены в полном объеме и договор считается заключенным. Просит суд признать договор мены квартиры , находящейся по адресу <адрес>, и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> от 7 февраля 1996 года, заключенный между ним и Волошиным Г.И., удостоверенный нотариусом Октябрьской (с) нотариальной конторы Ростовской области Кураковой С.А., номер в реестре нотариуса , состоявшимся; признать за ним право собственности на квартиру , находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый , этаж 1, общей площадью 28,4 кв. метров.

Истец Сидоренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Волошин Г.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он за собой зарегистрировал право собственности на ? доли жилого дома по <адрес>, данную долю он уже подарил своему сыну.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.02.1996 года между Сидоренко А.В. и Волошиным Г.И. заключен договор мены, согласно которому они произвели мену принадлежащих им на праве собственности ? доли жилого дома и квартиры: Волошину Г.И. переходит в собственность ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,принадлжеащая Сидоренко А.В., а Сидоренко А.В. переходит в собственность квартира , расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Волошину Г.И., что подтверждается договором мены (л.д.7).

Из справки Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области Октябрьский филиала от 27.04.2016 года , следует, что квартира , расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м, в том числе жилой 16,6 кв.м, числится за Сидоренко А.В., на основании договора мены от 07.02.1996 года, удостоверенного нотариусом С.А. Кураковой, . Изменение общей площади от 29,0 кв.м до 28,4 кв.м и жилой от 16,8 кв.м до 16,6 кв.м произошло за счет уточнения внутренних размеров (л.д. 10).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества на квартиру , расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.08.2016г. ? доля жилого дома по <адрес> числиться за Волошиным Д.Г.

В силу ст. 165 п. 3 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

С учетом рекомендаций п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

В настоящее время Сидоренко А.В. не имеет возможности зарегистрировать договор мены указанной квартиры. В связи с чем, необходимо произвести государственную регистрацию договора мены от 07.02.1996года, заключенного между Сидоренко А.В. и Волошиным Г.И.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоренко А.В. к Волошину Г.И. о признании договора мены заключенным и признании право собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.02.1996 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 16,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 27.09.2016░. ░░░░░░░

2-1191/2016 ~ М-1075/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидоренко Александр Витальевич
Ответчики
Волошин Герадот Иванович
Другие
УФСГРКиК по РО
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Боклагова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
09.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2016Передача материалов судье
12.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2016Подготовка дела (собеседование)
30.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Дело оформлено
02.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее