Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                              17 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Ветровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Турищева Ю.В.,

подсудимого Князева В.Н.,

защитника адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Князева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2019 года, после 22 часов, Князев В.Н. с целью совершения кражи чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, проник на территорию дачного домовладения №, расположенного в СНТ «Флора» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, при помощи имеющейся у него ножовки по металлу, демонтировал навесной замок ворот гаража, расположенного на территории указанного домовладения, после чего незаконно проник в указанное помещение, используемое как хранилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил секатор кустовой, стоимостью 660 рублей, секатор обычный, стоимостью 350 рублей, топор с прорезиненной ручкой, стоимостью 560 рублей, ручную пилу, стоимостью 116 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра, стоимостью 290 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 340 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров, стоимостью 560 рублей, бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 890 рублей, три чугунные сковороды, диаметром 25 см, стоимостью 660 рублей каждая, на общую сумму 1980 рублей, электрическую двухкомфорочную плиту «Россиянка», стоимостью 2100 рублей, электрический удлинитель, длиной 50 м, с розеткой, стоимостью 3100 рублей, алюминиевые фрагменты деталей, весом 10 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей, а также два полипропиленовых мешка, не представляющих ценности для Потерпевший №1, а всего имущества, принадлежащего последней, на общую сумму 11 446 рублей.

После чего с указанным похищенным имуществом Князев В.Н. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 446 рублей.

Указанными действиями Князев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Князев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому обвиняется Князев В.Н., не превышают 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Князева В.Н. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Князеву В.Н., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Князеву В.Н. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.41).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князева В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, предоставив ему возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль над поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, при этом обязать Князева В.Н. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не менять регистрации по месту жительства и места фактического проживания.

Меру пресечения в отношении Князева В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- ножовку по дереву с рукояткой желто-черного цвета, хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- ножовку по металлу с отсутствующим рабочим полотном, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Князев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Надточиев С.П.