Решение по делу № 2-858/2018 ~ М-31/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-858(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Петровой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Береза Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Береза Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между ПАО «Сбербанк России» и Береза Т.С. заключен кредитный договор № от 13.07.2016г. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора предоставило денежные средства Береза Т.С. в размере 123 000,00 рублей, под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от 13.07.2016г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1. Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита пределен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк зачислил Заемщику суму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, Банк поставил в известность Заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка заемщик не исполнил. По состоянию на 12.10.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет – 137 899,68 рублей, из них: сумма основного долга –116078,32 рублей; проценты за пользование кредитом –19741,30 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –1294,81 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 785,25 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.07.2016 г. по 12.10.2017 г. На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным названием: ПАО «Сбербанк России».

Истец – ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.07.2016 г. в размере 137 899, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 957,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по имеющемуся в материалах дела адресу, однако, судебная повестка, направленная ответчице по месту его регистрации почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Береза Т.С. заключен кредитный договор № от 13.07.2016г.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 123 000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяца с даты фактического предоставления (л.д.7- 10).

В соответствии с условиями договора ПАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном кредитным договором на счет дебетовой банковской карты. Тем самым банк выполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, Заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором.

Расчет ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение указанных условий договора, и приведенных выше требований закона, Береза Т.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с февраля 2017г. полностью прекратила исполнять обязательства по возврату кредита.

Поскольку Береза Т.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, то банком обоснованно было предъявлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

По состоянию на 12.10.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет –137 899,68 рублей, из них: сумма основного долга –116078, 32 рублей; проценты за пользование кредитом –19741,30 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту –1294,81 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 785, 25 рублей.

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Оснований для непринятия расчета истца, судом не установлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, альтернативного расчета не приведено.

Таким образом, с Береза Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.07.2016 г. по состоянию на 12.10.2017г. включительно в размере 137 899,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957, 99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Береза Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2016 г. по состоянию на 12.10.2017г. включительно в размере 137 899, 68 рублей, из них: сумма основного долга –116078, 32 рублей; проценты за пользование кредитом –19741,30 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2080,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: