Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2020 ~ М-1113/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1314/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г.                       г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Новикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк, АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Новикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №*** с возможностью использования кредитной карты в пределах кредитного лимита в размере 100 000руб (с 12.10.2015г кредитный лимит увеличен банком до 313 000 руб., с 09.02.2018г до 375 000 руб., с 07.11.2028г до 450 000руб., с 24.07.2019г до 540 000руб. ДД.ММ.ГГг протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования АО «Райффайзенбанк». Банк указывает, что выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, перед банком у Новикова В.Ю. имеется задолженность в размере 579 723 руб. 24 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты к текущему счету №*** от 13.07.2009г. в размере 579 723,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 997,23 руб.

Истец АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, изначально представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Новиков В.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 13.07.2008 г. между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №*** с возможностью использования кредитной карты в пределах кредитного лимита в размере 100000руб (с 12.10.2015г кредитный лимит увеличен банком до 313000 руб., с 09.02.2018г до 375000 руб., с 07.11.2028г до 450000руб., с 24.07.2019г до 540000руб.).

22 декабря 2014г протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования АО «Райффайзенбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчик пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Банк, акцептировав оферту истца, заключил с ней кредитный договор.

Обслуживание предоставлялось ответчику в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении – анкете.

В соответствии с пп. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами начисляются проценты в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно тарифам.

Согласно п. 7.2.4 этих же Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита начисляет проценты в размере, установленном тарифами.

В п. 1.26 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан осуществлять обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

В силу п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные «Общими условиями» сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.05.2020 г. у ответчика имеется задолженность в размере 579723,24 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 397 033,76 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10423,60 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 89901,55 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 82355,33 руб.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Новикова В.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №*** в размере 579723 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 997,23 руб., исходя из удовлетворенных требований, с ответчика Новикова В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Новикову В.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Новикова Владимира Юрьевича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 579 723 рубля 24 копейки.

Взыскать с Новикова В.Ю. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8997 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.И. Короткова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2020 г.