Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2017 от 15.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой А6 к Герасимович А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Горелова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Герасимович Ю.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2014 года между ними был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей на срок до 1 сентября 2015 года, согласно которому в случае невозврата долга, договор продлевается с согласия сторон, включая ставку рефинансирования с этого момента на остаток долга. Дополнительным соглашением от 1 сентября 2015 года срок договора был продлен до 19 сентября 2016 года. В соответствии с условиями договора, учитывая ставку рефинансирования за пользование денежными средствами, определена общая сумма долга в размере 1650000 рублей. Заемщик не выполнила свои обязательства и долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1728460, 53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78460, 53 рубля, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом требования уменьшила и просила взыскать с ответчика основной долг в размере 1500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 70897, 42 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику 1500000 рублей сроком до 1 сентября 2015 года, о чем Герасимович Ю.В. выдала собственноручно написанную расписку.

Дополнительным соглашением к договору займа от 28 июля 2015 года без номера и даты, стороны договорились продлить срок договора до 19 сентября 2016 года.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернула, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 1500000 рулей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что дополнительным соглашением к договору займа от 28 июля 2015 года срок исполнения обязательств был продлен до 19 сентября 2016 года, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, с 20 сентября 2016 года по 20 февраля 2017 года, исходя из суммы долга 1500000 рублей, соответственно, размер, подлежащих взысканию процентов составит:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	кл.ставка%	% в день	сумма
20.09.16-20.02.17	154	1500000	0	10	0,0273	63063,00
итого						63063,00

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16015, 32 рубля.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Герасимович А8 в пользу Гореловой А9 основной долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63063 рубля, судебные расходы в размере 16015, 32 рубля, а всего 1579078, 32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья