Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-92(1)/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск             27 апреля 2015 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,

подсудимого Воротникова А.М.,

защитника адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение № 1781 и ордер № 71 от 27.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воротникова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воротников А.М. находился по адресу: <адрес>-18, <адрес>ённая, <адрес>, где проживает его мама - С. и её супруг С.Е.В. В это время у Воротникова А.М. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, принадлежащим С.Е.В., который, как ему было известно, находился в гаражном боксе № 18, расположенном в 8 левом ряду гаражного кооператива «Лесхоз» <адрес>. Сразу после этого Воротников А.М. из ящика стенки-шкафа взял ключи от указанного гаражного бокса № и находящегося в нём автомобиля марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, принадлежащего С.Е.В., после чего покинул квартиру. При этом Воротников А.М. со своей матерью С. и её супругом С.Е.В. какого-либо совместного имущества не имел, каких-либо имущественных обязательств между ними нет. С.Е.В. разрешения на право управления не выписывал. Кроме того, у Воротникова А.М. имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами только категории «С», а имеющийся в собственности у С.Е.В. автомобиль относится к транспортным средства категории «В», что не даёт права Воротникову А.М. управлять указанной категорией транспортных средств. Таким образом, какие-либо законные основания пользоваться автомобилем марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, принадлежащим С.Е.В., у Воротникова А.М. отсутствуют.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№, принадлежащим С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Воротников А.М. прибыл к гаражному боксу № 18, расположенному в 8 левом ряду гаражного кооператива «Лесхоз» <адрес>, где находился указанный автомобиль. Сразу после этого при помощи имеющихся у него ключей Воротников А.М. сначала открыл ворота указанного гаражного бокса № 18, а затем неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№, принадлежащим С.Е.В., то есть угнал его. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воротников А.М. пользовался угнанным автомобилем, катаясь по городу Вольск-18 и ЗАТО Шиханы Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Воротников А.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, принадлежащим С.Е.В., был задержан сотрудниками полиции ОеГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признаёт полностью. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвиняемый совершил преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Действия Воротникова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок последний на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ оставить у потерпевшего С.Е.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воротникова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить Воротникова А.М. от наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить у потерпевшего С.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                        В.М.Лёвкин