Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2014 (12-274/2013;) от 08.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении(12-4/14)

г. Красноярск      03 февраля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника лица, Рябцева С.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2013г. в интересах Наумчук ОВ на постановление Мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.09.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 11.09.2013г., Наумчук О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Рябцев С.В., действующий на основании доверенности от 11.04.2013г. в интересах Наумчук О.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья, разрешая дело об административном правонарушении по существу, не учел наличие неприязненных отношений между сторонами, ЛВ, и АВ оговаривают Наумчук О.В., с целью лишения жилого помещения ее мужа ТП

В судебном заседании Наумчук О.В., ее защитник Рябцев С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе, просили постановление мирового судьи от 11.09.2013г. отменить, производство по делу прекратить.

ЛВ в судебном заседании настаивала, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.

Прокурор в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о рассмотрении дела уведомлен своевременно в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, дела рассмотрено в отсутствии прокурора.

Изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании 11.09.2013г. мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесено обжалуемое постановление в отношении ОВ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление защитником Рябцевым С.В. получено согласно текста расписки 15.10.2013г., а самой Наумчук О.В. согласно судебного почтового извещения 18.10.2013г.

25.10.2013г. Рябцев С.В. направил жалобу в суд, которая в суд поступила, согласно штампа входящей корреспонденции 28.10.2013г. При указанных срок на подачу жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу не пропущен, в связи, с чем доводы потерпевшей о пропуске срока обжалования не объективны.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотрена административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ презюмирует невиновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и все сомнения необходимо толковать в его пользу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11. КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, согласно обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска 14.06.2013г. в 16 час. 20 мин. в <адрес> Наумчук ОВ оскорбила ЛВ грубыми словами и нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней. Данный вывод основан мировым судьей на постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2013г., объяснениях и показаниях ЛВ, и АВ

При этом при оценке показаний ЛВ, и АВ мировой судья в полной мере не учел, наличие неприязненных отношений между Ф и Наумчук, из-за спорного жилого помещения по адресу <адрес> по которому заявлены исковые требования ЛВ, и АВ к мужу Наумчук О.В. - ТП о выселении, при этом обвинения в адрес ТП и Наумчук О.В. высказываются только в период рассмотрения жилищного спора в суде. Обвинения в адрес Наумчук О.В., кроме показаний ЛВ, и АВ иными доказательствами не подтверждены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения необходимо толковать в пользу Наумчук О.В., так как отсутствуют объективные доказательства, показания не заинтересованных лиц, либо письменных материалов. Наумчук О.В., по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности ни за оскорбления, ни за нарушения общественного порядка не привлекалась.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска в отношении Наумчук О.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 11.09.2013г. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2013░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░