Решение по делу № 2-530/2012 ~ М-448/2012 от 05.07.2012

Дело ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                                            «29» августа 2012г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, -    Шевнина П.А.,

при секретаре Усовой Е.И.,

с участием:

представителя истца, - Кредитного потребительского кооператива «Главкредит», - М.Т., действующей на основании доверенности ... от ...,

ответчика П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к П.Г., Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Главкредит» обратился в суд с иском к П.Г. и Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

      Исковое заявление мотивировано тем, что ... между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Главкредит» (Займодавец) и П.Г. (Заёмщик) был заключен договор займа № ...; что в соответствии с п.1.1., п.2.1, п.2.3 договора Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме ... рублей на ремонт дома, на срок 12 месяцев, с ... по ..., а Заёмщик обязался возвратить заём, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере ... рублей в соответствии с графиком оплаты; что сумма займа была выдана П.Г. по расходному кассовому ордеру.

         КПК «Главкредит» указывает в исковом заявлении, что ... наименование кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» изменено на кредитный потребительский кооператив «Главкредит», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц загосударственным регистрационным номером ... (свидетельство серия 42 ...) внесена запись о государственной регистрации изменения наименования.

          В обоснование исковых требований КПК «Главкредит» ссылается в исковом заявлении на то, что в соответствии с п.3 срочного обязательства от ... (приложение ... к договору займа № ... от ...) Заёмщик взял на себя обязательство за несоблюдение предусмотренных п.2 приложения сроков платежей оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         В исковом заявлении КПК «Главкредит» указывает, что после получения займа Заёмщик произвёл следующие выплаты:

- ... оплачена денежная сумма в размере ... руб., которая пошла на погашение основного долга;

- ... оплачена денежная сумма в размере ... руб., котораяраспределилась следующим образом: ... руб. на погашение основного долга и ... руб. на погашение пени;

- ... оплачена денежная сумма в размере ... руб., которая распределилась следующим образом: ... руб. на погашение основного долга и ... руб. на погашение пени;

- ... оплачена денежная сумма в размере ... руб., которая пошла на погашение основного долга;

- ... оплачена денежная : сумма в размере ... руб., которая распределилась следующим образом: ... руб. на погашение основного долга и ... руб. на погашение пени.

       По утверждению КПК «Главкредит» заёмщик П.Г. больше оплат по договору займа не производил.

       Согласно расчёту, представленному КПК «Главкредит», сумма задолженности заёмщика П.Г. перед КПК «Главкредит» по договору № ... от ... на ... составила ... руб. по взносам и ... руб. пени.

        КПК «Главкредит» ссылается в иске также на то, что ... было вынесено судебное решение о взыскании с П.Г. и Г.А. ... руб., из которых ... руб. долга и ... руб. пени, ... руб. за оплату госпошлины; что П.Г. и Г.А. начали производить оплаты по решению суда только лишь ..., то есть через ... дней после вынесения судом решения; что на ... сумма задолженности ответчиков перед КПК «Главкредит» составила ... руб. пени (основной долг ... рублей : 100 % х 0,5 % за день просрочки х 365 дней просрочки).

         КПК «Главкредит» просит суд солидарно взыскать с П.Г. и Г.А. пеню в размере ... руб. за период с ... по ..., расходы в сумме ... руб. по оплате госпошлины.

        В судебном заседании представитель КПК «Главкредит» М.Т. пояснила, что КПК «Главкредит» уменьшает размер исковых требований по взысканию пени с ... руб. до суммы основного долга, - до ... руб., просила суд взыскать с ответчиков П.Г. и Г.А. пеню в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

        В связи с чем, суд рассматривает исковые требования КПК «Главкредит» с учётом уменьшения Истцом их размера.

         Ответчик П.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что с февраля 2010г. по сентябрь 2011г. он был безработным и не мог своевременно исполнять условия договора займа. Просил отказать КПК «Главкредит» в удовлетворении иска.

          Ответчик Г.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и ответчиком П.Г., пояснившим, что Г.А. знает о времени и месте судебного заседания.

        Поскольку ответчик Г.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, то, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дела в отсутствие ответчика Г.А.

       Выслушав представителя истца, - КПК «Главкредит», - М.Т., ответчика П.Г., исследовав представленные доказательства, суд находит иск КПК «Главкредит», с учётом уменьшения Истцом размера исковых требований, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с п.1.ст.811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

         Из материалов дела видно, что ... между КПКГ «Главкредит» и П.Г. был заключен договор займа № ..., по условиям которого Займодавец (КПКГ «Главкредит») передает Заёмщику (П.Г.) денежные средства в размере ... руб. на срок 12 месяцев (с ... по ...), а Заёмщик обязуется возвратить займ, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 10 826 руб. (пункт 1.1, п.2.1, п.2.3 договора, л.д.5).

         Согласно п.2 Срочного обязательства (Приложение № 1 к договору займа) Заёмщик обязан возвратить заём в размере ... руб., в рассрочку, ежемесячно по ... руб., начиная с ... и до ..., и ... руб. уплатить ... (л.д.6).

        Согласно п.3 Срочного обязательства, при несоблюдении предусмотренных п.2 Срочного обязательства сроков платежей, Заёмщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня её фактической уплаты.

          Из ксерокопии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области видно, что 27.04.2010г. по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Главкредит» с П.Г. и Г.А. в пользу КПКГ «Главкредит» солидарно была взыскана задолженность по договору займа: основной долг в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.... коп. (л.д.8-9).

        В соответствии с п.2.ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Согласно ксерокопии Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.07.2010г. Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» сменил наименование на Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (л.д. 10, 11).

        КПК «Главкредит» представил расчет суммы задолженности П.Г., образовавшейся по состоянию на 22.06.2012г. (л.д. 3).

        Из представленного расчета усматривается, что основной долг по договору займа составляет ... руб., пеня составляет ... руб. ... коп. за период с 28.04.2010г. по 23.01.2012г.

        Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно договору поручительства № ... от ... ответчик Г.А. является поручителем перед КПКГ «Главкредит» за надлежащее исполнение заемщиком П.Г. своих обязательств по договору займа, и несет вместе с П.Г. солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение последним своих обязательств по договору займа (л.д.7).

         Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Поскольку заёмщик П.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, платежи по договору займа вносил несвоевременно и нерегулярно, то с поручителя Г.А. солидарно с П.Г. должна быть взыскана в пользу КПК «Главкредит» пеня за просрочку платежей.

         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с п.1.ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Поскольку исковые требования КПК «Главкредит» удовлетворены в размере ... руб., то с ответчиков П.Г. и Г.А. в пользу КПК «Главкредит» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые составят в этом случае ... руб. ... коп. (... руб. – ... руб. : 100 % х 3 % + ... руб.).

        Руководствуясь ст.309, ст.323, ст.330, ст.363, п.1.ст.807, п.1.ст.809, п.1.ст.810, п.2.ст.811 ГК РФ, ст.88, п.1.ст.98, ст.167, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать солидарно с П.Г. ... года рождения, уроженца ст...., гражданина России, работающего бульдозеристом в ООО «...» ООО «...» ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., и Г.А. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пе..., в пользу Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Главкредит», почтовый и юридический адрес: ..., ИНН ..., КПП ..., государственная регистрация от ..., ОГРН ..., пени за просрочку платежей в сумме ... рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... коп., всего – ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.).

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена 03.09.2012г.

Председательствующий:                    П.А.Шевнин.