Приговор по делу № 1-12/2014 от 09.01.2014

Дело №1-12/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,

при секретаре Буланкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Хруповой Е.А.,

подсудимого Орлова Романа Владимировича,

защитника – адвоката Рябчиковой М.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Романа Владимировича, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Р.В. с обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору (Дата года), а также в совершении двух тайных хищений чужого имущества (краж) (Дата и Дата года) при изложенных ниже обстоятельствах согласен в полном объеме.

Орлов Р.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Дата примерно в 18 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из Адрес . Реализуя намеченное Дата примерно в 18 часов Орлов Р.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и взаимодополняемо зашли в Данные изъяты, где на лестничной площадке Номер этажа лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласованно с Орловым Р.В. согласно отведенной ему роли указал на находившийся возле входа в Адрес велосипед марки «Ф», принадлежащий Т.Н. , как на предмет подходящий для тайного хищения. В это время Орлов Р.В. согласно отведенной ему роли в преступлении с целью тайного хищения подошел к указанному лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, велосипеду марки «Ф», и продолжая совместные преступные действия, взял его в руки, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, вынес велосипед марки «Ф», стоимостью 7480 руб. из подъезда Номер Адрес . Таким образом, Орлов Р.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корытных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно совместно похитили принадлежащий Т.Н. велосипед марки «Ф» стоимостью 7480 руб., причинив Т.Н. имущественный ущерб на сумму 7480 руб. Завладев похищенным Орлов Р.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Т.Н. имущественный ущерб на сумму 7480 руб.

Орлов Р.В. Дата примерно в 22 часа, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде Номер Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему на лестничной площадке первого этажа указанного дома у металлической трубы велосипеду марки «Ф» стоимостью 8000 руб. принадлежащему Р.В. и перекусив, находившимися при нем плоскогубцами трос крепления тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным, Орлов Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.В. имущественный ущерб в сумме 8000 руб.

Орлов Р.В. Дата примерно в 20 часов, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде Номер Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к подлестничному пространству первого этажа подъезда Номер указанного дома откуда тайно похитил находившийся там велосипед «М» стоимостью 2000 руб. принадлежащий Т.Н. Завладев похищенным, Орлов Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.Н. имущественный ущерб в сумме 2000 руб.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый Орлов Р.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Орлов Р.В. также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рябчикова М.А.поддержала ходатайство подсудимого Орлова Р.В., просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Хрупова Е.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась, потерпевшие Р.В. , Т.Н., Т.Н. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Орлов Р.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за наиболее тяжкое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Квалификация действий Орлова Р.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от Дата года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (Дата года), как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (Дата года), как тайное хищение чужого имущества (кража), является верной. В связи с этим, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении и Орлова Р.В. обвинительный приговор.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Орловым Р.В., данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Орлов Р.В. совершил преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Орлов Р.В. по месту жительства Данные изъяты характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 28), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 36, 38), юридически не судим (т. 2 л.д. 45), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 48-49).

В качестве смягчающих наказание Орлова Р.В. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также состояние здоровья Орлова Р.В. – наличие заболевания Данные изъяты

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает иные данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным Орлову назначить наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в месте жительства осужденного, при этом по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая данные о личности Орлова, его молодой возраст, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также учитывая наличие у Орлова обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, - наказание Орлову Р.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Орлову Р.В. предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Орловым Р.В., на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Романа Владимировича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Орлову Р.В. назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Орлова Р.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Орлова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Ф», переданный потерпевшей Т.Н. – оставить у нее, 6 отрезков светлой дактопленки, 2 отрезка темной дактопленки, два руководства пользователя велосипедом марки «Ф», хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле, велосипед марки «М», переданный потерпевшему Т.Н. – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Акимова

1-12/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Орлов Роман Владимирович
Усанкина Ю.А.
Рябчикова М.А.
Бормотин Андрей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Акимова Оксана Анатольевна
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.а

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2014Передача материалов дела судье
15.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Судебное заседание
10.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019Дело оформлено
04.02.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее