Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-6/2017 от 06.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

с. Тасеево 11 октября 2017 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

обвиняемого ТРЕТЬЯКОВА В.И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 310 от 11 октября 2017 года,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

а также с участием руководителя Дзержинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО1.,

рассмотрев постановление руководителя Дзержинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО1., производящего предварительное расследование уголовного дела № №, о продлении срока содержания под стражей в отношении ТРЕТЬЯКОВА В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.318, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Третьяков В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.318, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководитель Дзержинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении Третьякову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 14 октября 2017 года, однако в указанный срок завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Указал, что избранная Третьякову В.И. мера пресечения не может быть заменена на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку Третьяков В.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, указал, что Третьяков В.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей преступлений, в совершении которых он обвиняется. Кроме того, Третьяков В.И. судим, в период отбывания наказания вновь обвиняется в совершении преступлений, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и может продолжить заниматься преступной деятельностью. Также Третьяков В.И. отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к совершению преступлений и злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно, своим поведением держит в страхе односельчан. Заявил ходатайство о продлении Третьякову В.И. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть 14 ноября 2017 года, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, при этом подтвердил все основания для продления Третьякову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, изложенные в постановлении.

Обвиняемый Третьяков В.И. с ходатайством следователя о продлении ему срока содержания под стражей не согласен.

Защитник Составнева И.И. поддержала позицию своего подзащитного, указав, что оснований для продления Третьякову В.И. срока содержания под стражей не имеется.

Прокурор Тасеевского района Алексеенко С.С. заявленное ходатайство считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к следующим выводам:

Третьяков В.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.318, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 14 июля 2017 года в отношении Третьякова В.И. избрана мера пресечения – заключение под стражу. 11 сентября 2017 года срок содержания Третьякова В.И. под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 14 октября 2017 года. С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств суд находит, что поскольку провести и закончить все следственные действия в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, а срок содержания Третьякова В.И. под стражей истекает, то следователем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Рассматривая вопрос о возможности изменения Третьякову В.И. ранее избранной меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Третьяков В.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, и санкция каждого из которых предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет. Преступления, в совершении которых обвиняется Третьяков В.И., направлены против собственности, общественной безопасности, порядка управления и имеют большую общественную опасность.

Рассматривая доводы органов предварительного расследования о том, что при изменении Третьякову В.И. меры пресечения на более мягкую он будет иметь возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку сможет оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний в свою пользу, так как указанные лица проживают по известным ему адресам, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно представленной в отношении Третьякова В.И. характеристики УУП ОП № 2 МО МВД «<А.>» следует, что Третьяков В.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, не адекватно, своим поведением держит в страх односельчан, на замечания не реагирует, ведет антисоциальный образ жизни. Из характеристики главы администрации <Ф.> сельсовета также следует, что в отношении Третьякова В.И. неоднократно поступали жалобы от населения. Проведенной по уголовному делу амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизой у Третьякова В.И. выявлены <данные изъяты>. При таких характеризующих личность обвиняемого материалах, суд полагает доводы органов предварительного расследования о возможности оказания Третьяковым В.И. воздействия на свидетелей обоснованными. Оснований не доверять представленным материалам, характеризующим личность обвиняемого, у суда не имеется.

Также суд считает обоснованными доводы органов предварительного расследования о том, что при изменении Третьякову В.И. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку представленными материалами подтверждается, что Третьяков В.И. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, при отбывании наказания, как следует из информации начальника <Д.> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Третьяков В.И. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Суд находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Третьяков В.И. склонен к совершению преступлений, в период отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем при изменении избранной ему меры пересечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также суд считает обоснованными доводы органов предварительного расследования о том, что при изменении Третьякову В.И. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, он может скрыться от органов предварительного следствия, поскольку Третьяков В.И. на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, имея регистрацию в <адрес>, фактически по месту регистрации не проживал, ведет антисоциальный образ жизни, социально сдерживающих факторов не имеет. Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам Третьяков В.И. после постановления в отношении него приговора в мае 2017 года он уехал в г.Красноярск, где работал без официального оформления трудовых отношений и проживал без регистрации по месту пребывания.

Тем самым, оснований для отмены или изменения обвиняемому Третьякову В.И. ранее избранной меры пресечения на более мягкую судом не установлено. В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и продления срока содержания Третьякову В.И. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ТРЕТЬЯКОВУ В.И., <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.318, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 14 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение трех суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина