Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2018 от 06.04.2018

Дело № 5-315/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                     20 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2018.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гуцола П.В.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Попова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гуцола П. В., <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов по <адрес>, водитель Гуцол П.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил требования п.6.13 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП травму получил водитель Потерпевший №1, которая квалифицируется, как лёгкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Гуцол П.В. вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановился на пешеходном перекрестке <адрес>, подождал зеленый сигнал светофора, пропустил пешехода, продолжи движение по крайне левой полосе, двигался прямо, при подъезде к <адрес> начал моргать зеленый сигнал светофора, он заканчивал движение на зеленый сигнал светофора, заезжая на перекресток. Увидел автомобиль «<данные изъяты>», который двигался со стороны <адрес> не останавливаясь, когда данный автомобиль начал проезжать, Гуцол П.В. подал предупреждающий сигнал, начал уходить вправо, водитель Лады увеличил скорость и произошло столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов он двигался в качестве водителя на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> по крайнему левому ряду движения со скоростью 30 км/ч. Когда он подъезжал к перекрестку с <адрес> на зеленый сигнал светофора, начал совершать поворот налево и дождавшись разрешающего сигнала светофора продолжил движение, после чего услышал звук тормозов и почувствовал удар в правый бок автомобиля. В автомобиле он двигался с пассажиркой, на место ДТП была вызвана скорая помощь.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в автомобиле вместе с Гуцол П.В. На светофоре пересечении <адрес> и <адрес>, они двигались на разрешающий сигнал светофора, со скоростью 50-60 км/ч, начали пересекать перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, слева выехал автомобиль, Гуцол П.В. пытался предотвратить столкновение, но избежать его не удалось.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в автомобиле вместе с Гуцол П.В. в сторону <адрес> по левой крайней полосе. Подъезжая к перекрестку заморгал зеленый сигнал светофора, на <адрес> выехала машина такси, повернула в сторону <адрес>, перегородила им путь и произошел удар.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

П. 6.13. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г. предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов по адресу: <адрес>, водитель Гуцол П.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил требования п.6.13 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП травму получил водитель Потерпевший №1, которая квалифицируется, как лёгкий вред здоровью. Как усматривается, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу требований п. 6.2 Правил ЖЕЛТЫЙ сигнал светофора запрещает движение транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пунктом 6.14 Правил предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил - при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, водитель транспортного средства имеет возможность проехать регулируемый перекресток и при включении желтого сигнала светофора, но лишь в случае если им не будут созданы помехи и опасность для движения другим транспортным средствам и пешеходам. В то же время у водителя должна также отсутствовать возможность применения своевременного, не экстренного торможения.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов она двигалась в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> г/н № с <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку с <адрес>, на светофоре загорелся желтый сигнал светофора, она услышала, как сзади набирает скорость автомобиль. В это время автомобиль такси, который стоял на перекрестке с поворотом налево, дождавшись красный сигнал по <адрес> стал совершать свой маневр, в это время автомобиль <данные изъяты>, который разогнался по <адрес>, выехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем такси. Предполагает, что скорость автомобиля <данные изъяты> была больше 100 км/ч. (л.д. 33).

Объяснения свидетеля ФИО5, которая двигалась ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов в качестве пассажира в автомобиле Хендай г/н №, практически полностью согласуются с объяснениями свидетеля ФИО4

Согласно материалам дела Гуцол П.В., подъезжая к регулируемому перекрестку, видя запрещающий желтый сигнал светофора, не снизил скорость своего автомобиля, не остановился, а продолжил движение, въехав на перекресток, на котором уже находились автомобили. Подъезжая к перекрестку, и пересекая его на запрещающий сигнал светофора, Гуцол П.В., учитывая светлое время суток, при должной степени внимательности и осмотрительности не мог не обратить внимание на наличие на перекрестке помехи в виде другого автомобиля, совершающего маневр поворота. Тем не менее, Гуцол П.В. въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в чем отсутствовала обусловленная требованиями безопасности дорожного движения необходимость, тем самым создав аварийную ситуацию, итогом которой стало дорожно-транспортное происшествие с его участием.

Такой вывод вытекает из имеющихся в материалах дела объяснений, составленной должностным лицом органа ГИБДД схемы ДТП, показаний потерпевшего, свидетелей, характерности повреждений транспортных средств, описанной в справке о ДТП.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), фотографий к нему (л.д. 7-10), схемы дорожно – транспортного происшествия (л.д. 11), объяснений потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, прихожу к выводу, что Гуцол П.В. нарушил требования п. 6.13 правил дорожного движения, а именно: при выезде на перекресток <адрес>, пересек его на запрещающий сигнал светофора. Данное нарушение привело к столкновению транспортных средств. В результате столкновения транспортных средств, водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н № Потерпевший №1 получил повреждение здоровья: ушибленную рану в лобно-височной области слева, которое по заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Действия Гуцола П.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Что касается довода о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего, который не предоставил преимущество в движении Гуцолу П.В., судья признает его несостоятельным, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлена вина Гуцола П.В. в совершении административного правонарушения. Согласно представленной Гуцолом П.В. и исследованной в судебном заседании видеозаписи, автомобиль под управлением Гуцола П.В. движется со значительной скоростью, пересекает проезжую часть, где завершает маневр потерпевший, на запрещающий сигнал светофора. При соблюдении скоростного режима у Гуцола П.В. имелась реальная возможность остановиться перед стоп-линией и избежать столкновения.

Проанализировав представленное Гуцолом П.В. экспертное заключение №-АТ и сопоставив ее с вышеперечисленными исследованными доказательствами, суд не признает его в качестве надлежащего доказательства по тем же основаниям, поскольку изложенные выводы эксперта противоречат установленным обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Что касается показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, судья не берет их во внимание, поскольку данные лица являются друзьями Гуцола П.В., их показания противоречат перечисленным выше доказательствам по делу, и с очевидностью свидетельствуют о стремлении данных лиц таким способом помочь Гуцолу П.В. избежать ответственности за содеянное.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, объективно подтверждающими факт наезда на пешехода ФИО6

Согласно материалам дела, Гуцол П.В., привлекался к административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ. Указанные правонарушения объединены единым родовым объектом - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.

Таким образом, в соответствие с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность Гуцол П.В., обстоятельство в виде неоднократного совершения однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гуцола П.В. не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Гуцола П.В., его материальное положение, отношение к правонарушению, поведение после ДТП, а именно тот факт, что с потерпевшим он на связь не выходил, в органы ГИБДД не явился, данные о личности Гуцола П.В., <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Назначение более мягкого наказания нецелесообразно с учетом выше указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гуцола П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Гуцолу П.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                     Е.А. Казначеева