Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2017 ~ М-178/2017 от 25.01.2017

2-689/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Куц Е.В.

при секретаре Арчаковой А.М.,

при участии представителя истца Аптинеевой Я.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к Банникову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее по тексту – ООО «ФортоТомск») обратилось в суд с иском к Банникову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 100 рублей, из них: 5 000 рублей – основной долг, 300 рублей - - штраф, 60 800 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать проценты за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% от суммы займа (100 рублей) по день фактического исполнения, возмести судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... (Займодавец) и Банников Н.А. (Заемщик) заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 5000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику 5000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить денежные средства по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО ... и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках данного договора к ООО «ФортоТомск» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банниковым Н.А. и ООО .... Учитывая, что на основании упомянутого договора, ООО «ФортоТомск» приобрело право требования с Банникова Н.А. возврата долга, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем была направлена претензия в адрес должника с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако до момента подачи заявления данные требования должником не исполнены, что является грубым нарушением прав ООО «ФортоТомск», как Займодавца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Банников Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причине неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно положений пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и Банниковым Н.А. был заключен договор займа №. По условиям договора ООО ... передал Банникову Н.А. сумму займа в размере 5 000 рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере 5 000 руб.

Выдача денежных средств ООО ... Банникову Н.А. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... (Цедент) и ООО «ФортоТомск» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, предметом которого указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения обязанности по оплате задолженности с Банникова Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.п, 2.1,3.1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие его право требования договор займа, расчет суммы долга по займу, расходный кассовый ордер, свидетельство о платежах должника и другие документы, относящиеся в данному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на уплаченные проценты.

Согласно п.1.2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика состоит из следующих сумм: суммы основного долга по займу 5 000 рублей, суммы процентов за пользование займом 2 200 рублей, суммы штрафных санкций 300 рублей, всего сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 рублей.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально.

Доказательств, подтверждающих, что договор уступки права требования признан в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

Исходя из указанных положений закона, заключенного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ФортоТомск» перешло право требования суммы основного долга по договору займа, процентов, штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Банниковым Н.А. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 800 руб.

Согласно пункту 4.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 60 800 рублей (5000 х 2% х ... дней), данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 60 800 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено истцом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения.

Предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее соответствует закону.

Учитывая изложенное выше, с ответчика Банникова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 процентов от суммы долга в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявление о взыскании с ответчика штрафа в размере 300 руб.

Согласно п.5.1 договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Банникова Н.А. в пользу ООО «ФортоТомск» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 100 рублей (5 000 + 60 800 + 300).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца на общую сумму 66 100 рублей, составляет 2 183 рубля.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 183 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форто Томск» к Банникову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Банникова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форто Томск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 100 рублей, в том числе:

- 5 000 рублей основного долга,

- 60 800 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее в размере 2 процентов от суммы долга в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

- 300 рублей штраф за просрочку возвращения займа.

Взыскать с Банникова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форто Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.