Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2011 от 29.08.2011

Дело № 2- 1659/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чмута В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Чмут В.В. первоначально обратился в Заводской районный суд г. Орла к Б., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** в 14 час. в районе ***** произошло ДТП с участием автомобиля ******* под управлением Б., автомобиля ***** под его управлением и автомобиля **.**.**** под управлением Ю.

Виновной в совершении данного ДТП и административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признана Б., которая привлечена к административной ответственности.

Вследствие указанной аварии принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил значительные механические повреждения, в связи с чем он вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора на транспортировку автомобиля к месту ремонта, оплатив 1500руб. за это.

Кроме того, ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в виде кровоподтеков и ссадин в области левого глаза, кровоподтека в области 2-го пальца правой кисти и правого коленного сустава, сотрясение головного мозга, перелом правого подколенника, в связи с чем он проходил амбулаторное лечение с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.****, а также стационарное лечение с **.**.**** по **.**.****, после чего ему был выдан листок освобождения по временной нетрудоспособности №*** от **.**.****

Ввиду физических страданий, длительности лечения, а также из-за перенесенного страха ему причинён моральный вред, компенсацию которого он оценивает на сумму 100000 руб.

Автогражданская ответственность ответчика Б. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила 150010,50руб., с учетом износа – 112291,06руб.

ОСАО «Ингосстрах» перечислена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в указанной сумме.

Проживая и работая в г. Мценске, он с целью подачи документов на получение страховой выплаты, прохождения лечения вынужден был неоднократно ездить в г. Орел, в связи с чем понес материальные затраты на покупку бензина марки АИ-92 в сумме 3500 руб.

В связи с необходимостью использования транспортного средства в служебных целях он арендовал автомобиль *****, в период с февраля по июнь 2011 г., за что уплатил 20000 руб.; 712 руб. затратил на оформление страхового полиса ОСАГО на данную машину; понес расходы по хранению транспортного средства в соответствии с договором хранения в период с февраля по май 2011 г. в общей сумме 3600 руб.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу указанные суммы в возмещение материального ущерба и морального вреда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2189,56 руб.

**.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен участник ДТП - владелец транспортного средства **.**.**** Ю., о чем вынесено определение суда.

**.**.**** судом принят отказ Чмута В.В. от исковых требований к Б. в полном объеме и отказ от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания расходов, понесенных в связи с арендой автомобиля *****, о чем вынесено определение. Производство по делу по иску к ответчику Б. и в части вышеуказанного требования к ОСАО «Ингосстрах» прекращено.

В настоящем судебном заседании истец Чмут В.В. отказался от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания расходов на оплату бензина АИ-92 для переезда в г. Орел в размере 2787,80 руб. и на оформление страхового полиса в размере 712 руб. Отказ принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб. и расходы, понесенные в связи с хранением автомобиля в размере 3600 руб., а в части требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований. Суду пояснил, что материальный ущерб в части возмещения расходов на восстановительный ремонт повреждённого автомобиля Б. возмещён ею в добровольном порядке.

Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» по доверенности М. исковые требования с учетом ранее принятых судом отказов от части исковых требований признала в полном объеме.

Третье лицо – Ю., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если же иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца по возврату госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых требований с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Чмута В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Чмута В.В. расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.; расходы, понесенные в связи с хранением автомобиля в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб., и возврат госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Орлова Е.А.