Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2018 ~ М-352/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-774/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                  26 марта 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием:

- представителя истца ААВ.-<данные изъяты> (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

У С Т А Н О В И Л:

ААВ. обратился в суд с иском об обращении взыскание на земельный участок, принадлежащий СНВ расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Италмас» участок №, с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что СНВ является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 311 821 руб.

Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес> СНТ «Италмас» участок №, с кадастровым номером №.

В судебное заседание не явился истец ААВ ответчик СНВ 3 лицо УФССП России по УР о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ААВ.- <данные изъяты> заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

СНВ. является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 311 821 руб. Свои обязательства ответчик не исполнила.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В силу положений ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником не исполнено.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ поступившая с Управления «Росреестра» указано следующее, что правообладателем в праве собственности является СНВ и зарегистрировано следующее имущество: земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: УР, <адрес> СНТ «Италмас» участок № с кадастровым номером 18:08:017005:148, общей площадью 500 кв.м., Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде, запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно спорного земельного участка расположенного по адресу: УР, <адрес> СНТ «Италмас» участок № с кадастровым номером 18:08:017005:148, общей площадью 500 кв.м.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.
    На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере 300 руб. При этом суд отмечает, что истец при подачи иска оплатил государственную пошлину в размере 300 руб, о чем подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ААВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на объект недвижимости принадлежащий на праве собственности СНВ.

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: УР, <адрес> СНТ «Италмас» участок № с кадастровым номером 18:08:017005:148, общей площадью 500 кв.м..

Взыскать с СНВ в пользу ААВ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Д.В. Орлов