Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2022 ~ М-217/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1342/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

01 марта 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Внуковой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Внуковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО8 года между Банком и должником был заключен кредитный договор №ФИО9, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период времени с ФИО10 года по ФИО11 года в размере ФИО12 рублей из которых: ФИО13 рублей- задолженность по процентам, ФИО14 рублей- задолженность по основному долгу, ФИО15 рублей- задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с Внуковой Е.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ФИО16 года № ФИО17 в сумме ФИО18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Внукова Е.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО20 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ФИО21 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ФИО22 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. ФИО23 ст. ФИО24 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. ФИО25 ст. ФИО26 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, ФИО27 декабря ФИО28 года между ПАО «Почта Банк» и Внуковой Е.П. был заключен кредитный договор №ФИО29, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ФИО30 рублей на срок возврата кредита -ФИО31 года, процентная ставка ФИО32 годовых.

Согласно условий договора п. ФИО33 количество платежей-ФИО34, размер платежа ФИО35 рублей, платежи осуществляются до ФИО36 числа каждого месяца начиная с ФИО37.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи,, записями условиями соглашения о простой электронной подписи, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжением клиента на перевод, заявлением о предоставлении кредита, общими условиями договора по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.ФИО38 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

За период с ФИО39 года по ФИО40 года образовалась задолженность в размере ФИО41 рублей из которых: ФИО42 рублей - задолженность по процентам, ФИО43 рублей - задолженность по основному долгу, ФИО44 рублей - задолженность по неустойкам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям кредитного договора, расчет задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности в размере ФИО45 рублей.

В соответствии со ст. ФИО46 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ФИО47 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. ФИО48 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Внуковой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Внуковой <...> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ФИО49 от ФИО50 декабря ФИО51 года за период времени с ФИО52 года по ФИО53 года в размере ФИО54 рублей - задолженность по процентам, ФИО55 рублей - задолженность по основному долгу, ФИО56 рублей - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 марта 2022 года

Судья