Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2019 ~ М-318/2019 от 05.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-337/2019                  

г.Славянск-на-Кубани.                                        18 марта 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца Шебзуховой С.М.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куновой С.Н. к ЗАО «Здоровье» о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кунова С.Н. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Здоровье» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014г. в отношении ЗАО «Здоровье» введена процедура наблюдение. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2015г. ЗАО «Здоровье» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В этот период в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» об установлении требований кредитора в размере 8 798 779, 85 рублей, обеспеченных залогом имущества, 1 579 459, 93 рублей неустойки. Определением суда от 20.02.2015г. заявленное требование удовлетворено.Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016г. определение арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016г. с направлением дела в арбитражный суд Краснодарского края. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016г. требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Здоровье» в размере 6 425 790 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Между нею (Цессионарий) и ПАО «Сбербанк России» (Цедент 23.11.2018г. заключен договор уступки прав (требований) (..). В соответствие с условиями договора Цедент уступает Цессионарию права (требования) к ООО «Юнона-Фарма», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (..) от 13.02.2012г., заключенного с ООО «Юнона-Фарма», дополнительного соглашения (..) от 30.11.2012г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (..) от 13.02.2012 г., дополнительного соглашения (..) от (..) к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (..) от 13.02.2012г.К Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, указанным в п. 1.1, а именно: права, вытекающие из договора ипотеки (..) от 13.11.2012г., заключенного с ЗАО «Здоровье»; договора поручительства (..) от 13.02.2012г., заключенного с ДАА в редакции дополнительного соглашения (..) от 30.11.2012г. к договору поручительства (..) от 13.02.2012г., заключенного с ДАА договора поручительства (..) от 13.02.2012г., заключенного с ДЛЮ в редакции дополнительного соглашения (..) от 30.11.2012г. к договору поручительства (..) от 13.02.2012г., заключенного с ДЛЮ Права конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 8619 перешли ей. Куновой С.Н. требования ПАО (ОАО) «Сбербанк России», включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «Здоровье», выплачены при заключении договора цессии, то есть 23.11.2018г. В ее пользу, как правопреемника кредитора ПАО «Сбербанк России» подлежит взыскать с ответчика ЗАО «Здоровье» мораторные проценты. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. (..) ставка рефинансирования по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, т.е. на 26.05.2014г. составляла 8,25 %. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. (..) ставка рефинансирования по состоянию на дату введения конкурсного производства т.е. на 11.09.2015г. составляла 8,25 %. Таким образом, общая сумма мораторных процентов, подлежащих взысканию в ее пользу с ответчика ЗАО «Здоровье», составляет 2 386 300, 74 руб. Требование о взыскании мораторных процентов возникло не из договора или какой-либо другой сделки и не вследствие неосновательного обогащения, а основано на положениях Закона о банкротстве, в связи с чем, в данном случае отсутствует необходимость соблюдения досудебного порядка (Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018г. (..) по делу N (..)). Просит суд взыскать в ее пользу с ЗАО «Здоровье» мораторные проценты в размере 2 386 300 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истицы Куновой С.Н. на основании доверенности Шебзухова С.М. просила заявленные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что в исковом заявлении опечатка, просит взыскать мораторные проценты за период с 26.05.2014 года по 23.12.2018 года. Также пояснила, что в настоящее время процедура банкротства прекращена в связи с тем, что все долги предприятия выплатила истица, являющаяся одним из учредителей ответчика. К заявлению приложено определение арбитражного суда о том, что требования о взыскании мораторных процентов подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ответчик ЗАО «Здоровье» уведомлен о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание представитель не явился, уважительную причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что в арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Здоровье» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014г. в отношении ЗАО «Здоровье»введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2015г. ЗАО «Здоровье» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Здоровье» в арбитражный суд Краснодарского края в период введения процедуры наблюдения поступило заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 об установлении требований кредитора в размере 8 798 779 рублей 85 копеек, из них 8 765 179 рублей 85 копеек как требований, обеспеченных залогом имущества, 1 579 459 рублей 93 копеек неустойки, учитываемой в реестре требований кредиторов отдельно.

Определением суда от 20.02.2015г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2016г., заявленное требование удовлетворено.Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016г. определение арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016г. по делу № (..) отменены с направлением дела в арбитражный суд Краснодарского края.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016г. требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Здоровье» в размере 6 425 790 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Между Куновой С.Н. (Цессионарий) и ПАО «Сбербанк России» (Цедент», в лице заместителя управляющего Краснодарского отделения № 8619 БВС 23.11.2018 г. заключен договор уступки прав (требований) (..).

В соответствие с условиями договора, Цедент уступает Цессионарию права (требования) к ООО «Юнона-Фарма», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (..) от 13.02.2012г., заключенного с ООО «Юнона-Фарма», дополнительного соглашения (..) от 30.11.2012г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (..) от 13.02.2012г., дополнительного соглашения (..) от 19.12.2012г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (..) от 13.02.2012г.

К Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, указанным в п. 1.1, а именно: права, вытекающие из договора ипотеки (..) от 13.11.2012г., заключенного с ЗАО «Здоровье»; договора поручительства (..) от 13.02.2012г., заключенного с ДАА в редакции дополнительного соглашения (..) от 30.11.2012г. к договору поручительства (..) от 13.02.2012г., заключенного с ДАА; договора поручительства (..) от 13.02.2012г.. заключенного с ДЛЮ в редакции дополнительного соглашения (..) от 30.11.2012г. к договору поручительства (..) от 13.02.2012г., заключенного с ДЛЮ

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права конкурсного кредитораОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 8619 перешли к Куновой С.Н..

Определением арбитражного суда РФ от 22.01.2019г. произведена процессуальная замена кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 8619 направопреемника Кунову С.Н..

Определением Майкопского городского суда от 17.12.2018г. произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 8619 на нового взыскателя Кунову С.Н..

Куновой С.Н. требования ПАО (ОАО) «Сбербанк России», включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «Здоровье», удовлетворены при заключении договора цессии, т.е. 23.11.2018г.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Здоровье» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с вышеуказанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» предусмотрено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораториях процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, следует сделать вывод о том, что дело подсудно Славянскому городскому суду, и с учетом установленных судом обстоятельств в пользу Куновой С.Н., как правопреемника кредитора ПАО «Сбербанк России» подлежит взыскать с ответчика ЗАО «Здоровье» мораторные проценты.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. (..) ставка рефинансирования по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, т. е. на 26.05.2014г. составляла 8,25 %.Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. (..) ставка рефинансирования по состоянию на дату введения конкурсного производства т.е. на 11.09.2015. составляла 8,25 %.

Из указанного следует, что вычисление мораторных процентов производится по следующей формуле:

Рд- размер основного требования (6425790 руб),

СР- ставка рефинансирования (8.25%),

Т- период (с 26.05.2014 г. по 23.12.2018г., составляет (1643 дн.)

365- количество дней в году.

6 425 790 *8.25% *1643/365= 2 386 300, 74 руб.

Таким образом, общая сумма мораторных процентов подлежащих взысканию в пользу Куновой С.Н., с ответчика ЗЛО «Здоровье» составляет 2 386 300, 74 руб.

Требование о взыскании мораторных процентов возникло не из договора или какой-либо другой сделки и не вследствие неосновательного обогащения, а основано на положениях Закона о банкротстве, в связи с чем, в данном случае отсутствует необходимость соблюдения досудебного порядка (Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018 N (..) по делу N (..)).

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Здоровье» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 20 131 рубль 50 копеек, поскольку при подаче иска пошлина не была оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ (..), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.05.2014░. ░░ 23.12.2018░. 2 386 300 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 131 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

-