Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4541/2018 ~ М-2287/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-4541/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Райспер Е.Н., с участием:

- представителя истца Плотниковой В.Г. по доверенности - Помыткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Веры Григорьевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н ОВ И Л:

Плотникова В.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <//> адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошел страховой случай, в результате которого у потерпевшего Плотниковой В.Г. возникло право требования прямого возмещения ущерба, причиненного принадлежащей ей на праве собственности транспортному средству марки «Хендэ Солярис» государственный номер В185НН/196 регион, к АО «АльфаСтрахование». <//> истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Согласно экспертного заключения № от <//> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Плотниковой В.Г.с учетом износа составляет №, стоимость услуг эксперта - №.Претензия истца, полученная ответчиком <//>, оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере №, стоимость услуг эксперта - №, неустойку в размере №, а также по день исполнения решения суда, услуги представителя - №, стоимость почтовых отправлений – №, моральный вред - №, штраф.

В судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого сформулированы отдельным документом. Мировое соглашение подписано сторонами: представителем ответчика - Новицкой А.В., действующей на основании доверенности от <//>, и представителем истца- Помыткиным А.В., действующим на основании доверенности от <//>. Стороны просили утвердить его на следующих условиях:

1.      Ответчик акционерное общество «АльфаСтрахование» признает исковые требования истца и обязуется произвести:

- выплату страхового возмещения в размере №;

- возмещение расходов по оценке в размере №;

- оплату неустойки в размере №;

- возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере №;

- возмещение почтовых расходов в размере №;

- возмещение морального вреда в размере №.

2.      Ответчик обязуется произвести выплату ущерба истцу в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3.      Ответчик перечисляет денежные средства по реквизитам, предоставленным истцом с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <//>, в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

4.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по искуПлотниковой В. Г. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик акционерное общество «АльфаСтрахование» признает исковые требования истца и обязуется произвести:

- выплату страхового возмещения в размере №;

- возмещение расходов по оценке в размере №;

- оплату неустойки в размере №;

- возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере №;

- возмещение почтовых расходов в размере №;

- возмещение морального вреда в размере №.

2.      Ответчик обязуется произвести выплату ущерба истцу в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3.      Ответчик перечисляет денежные средства по реквизитам, предоставленным истцом с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <//>, в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

4.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Плотниковой В. Г. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова