Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2019 ~ М-89/2019 от 16.01.2019

Дело №2-476/2019

26RS0017-01-2019-000141-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2019 года                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» по доверенности Пузевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Шевченко Татьяне Васильевне, Прокоповой Елене Николаевне, Прокоповой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения на общедомовые нужды,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко Татьяне Васильевне, Прокоповой Елене Николаевне, Прокоповой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения на общедомовые нужды.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что Шевченко Т.В., Прокопова И.В., Прокопова Е.Н. являются нанимателями жилого помещения являющегося муниципальной собственностью, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ.

За жилым помещением ответчиков, находящимся по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №, расчеты по данному лицевому счету за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Так как ответчики своевременно и в полном объеме не вносили плату за отопление, ГВС, ГВС на ОДН, на лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление в размере 128810 рублей 04 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС на ОДН в размере 3031 рубль 12 копеек, общая сумма задолженности 131841 рубля 16 копеек.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по лицевому счету ответчика № за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм начислена пеня: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45567 рублей 39 копеек, за ГВС на ОДН в размере 1528 рубля 06 копеек, а всего 47095 рублей 45 копеек.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, утверждены Приказом Министерства Жилищно-коммунального хозяйства СК № от ДД.ММ.ГГГГ, который утвердил нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 1760 рублей 31 копеек, отопление 1 м2 – 24 рубля 65 копеек, ГВС 1 м3 -149 рубль 78 копеек;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 1760 рублей 31 копеек, отопление 1 м2 – 24 рубля 65 копеек, ГВС 1 м3 -161 рубль 42 копейки/152 рубля 26 копеек;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал - 2010 рублей, отопление 1 м2 – 28 рублей 14 копеек, ГВС 1 м3 – 178 рублей 35 копеек/167 рублей 87 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2094 рубля 43 копейки, отопление 1 м2 – 29 рублей 32 копейки, ГВС 1 м3 -185 рублей 97 копеек/175 рублей 05 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссией СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2094 рубля 43 копейки, отопление 1 м2 – 42 рубля 91 копейку.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссией СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2342 рублей 11 копеек, отопление 1 м2 – 47 рублей 59 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2342 рубля 11 копеек, отопление 1 м2 – 32 рубля 78 копеек, ГВС 1 м3 - 206 рублей 81 копейка/194 рубля 60 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2437 рублей 11 копеек, ГВС 1 м3 – 194 рубля 60 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2437 рублей 11 копеек, ГВС 1 м3 – 194 рубля 13 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ 48/4 от 16.12.2016г. и составляет: 1 Гкал – 2449 рублей 89 копеек, ГВС 1 м3 – 196 рубля 89 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ, 62/4 от 18.12.2017г., составляет: 1 Гкал – 2449 рублей 89 копеек, компонент на холодную воду 1 м3 – 52 рубля 35 копеек.

По заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении Шевченко Т.В., Прокоповой И.В., Прокоповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика Шевченко Т.В.

Обратившись в суд, ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» просит взыскать с Шевченко Т.В., Прокоповой Е.Н., Прокоповой И.В.: сумму задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128810 рублей 04 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС на ОДН в размере 3031 рубль 12 копеек, в общей сумме задолженности 131841 рубля 16 копеек.; пеню за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45567 рублей 39 копеек и за ГВС на ОДН в размере 1528 рубля 06 копеек, а всего 47095 рублей 45 копеек; зачесть сумму государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2398 рублей 22 копейки; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4779 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» по доверенности Пузева И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковым заявлении, просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Шевченко Т.В., Прокопова Е.Н., Прокопова И.В. в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд считает извещение ответчиков надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ответчики Шевченко Т.В., Прокопова Е.Н., Прокопова И.В. являются нанимателями жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что за жилым помещением ответчиков, находящимся по адресу <адрес>, пер. Зеркальный, <адрес>, закреплен лицевой счет №, расчеты по которому за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том, числе и за горячее водоснабжение и отопление.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги на основании ст.157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, утверждены Приказом Министерства Жилищно-коммунального хозяйства СК № от ДД.ММ.ГГГГ, который утвердил нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 1760 рублей 31 копеек, отопление 1 м2 – 24 рубля 65 копеек, ГВС 1 м3 -149 рубль 78 копеек;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 1760 рублей 31 копеек, отопление 1 м2 – 24 рубля 65 копеек, ГВС 1 м3 -161 рубль 42 копейки/152 рубля 26 копеек;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал - 2010 рублей, отопление 1 м2 – 28 рублей 14 копеек, ГВС 1 м3 – 178 рублей 35 копеек/167 рублей 87 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2094 рубля 43 копейки, отопление 1 м2 – 29 рублей 32 копейки, ГВС 1 м3 -185 рублей 97 копеек/175 рублей 05 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссией СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2094 рубля 43 копейки, отопление 1 м2 – 42 рубля 91 копейку.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссией СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2342 рублей 11 копеек, отопление 1 м2 – 47 рублей 59 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2342 рубля 11 копеек, отопление 1 м2 – 32 рубля 78 копеек, ГВС 1 м3 - 206 рублей 81 копейка/194 рубля 60 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2437 рублей 11 копеек, ГВС 1 м3 – 194 рубля 60 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 2437 рублей 11 копеек, ГВС 1 м3 – 194 рубля 13 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ 48/4 от 16.12.2016г. и составляет: 1 Гкал – 2449 рублей 89 копеек, ГВС 1 м3 – 196 рубля 89 копеек.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ, 62/4 от 18.12.2017г., составляет: 1 Гкал – 2449 рублей 89 копеек, компонент на холодную воду 1 м3 – 52 рубля 35 копеек.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Шевченко Т.В., Прокопова Е.Н., Прокопова И.В. своевременно и в полном объеме не вносили плату за ГВС на ОДН, в связи с чем на лицевом счете № за отопление в размере 128810 рублей 04 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС на ОДН в размере 3031 рубль 12 копеек, общая сумма задолженности 131841 рубля 16 копеек, что подтверждается расчетом размеры платы за отопление по лицевому счету.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по лицевому счету ответчика № за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм начислена пеня: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45567 рублей 39 копеек, за ГВС на ОДН в размере 1528 рубля 06 копеек, а всего 47095 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом пени за услугу: отопление.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Безруковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменен, вынесенный судебный приказ № о взыскании с Шевченко Т.В., Прокоповой Е.Н., Прокоповой И.В. задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128810 рублей 04 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС на ОДН в размере 3031 рубль 12 копеек, в общей сумме задолженности 131841 рубля 16 копеек.; пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45567 рублей 39 копеек и за ГВС на ОДН в размере 1528 рубля 06 копеек, а всего 47095 рублей 45 копеек; государственной пошлины в размере 2398 рублей 22 копейки.

Таким образом судом установлено, что Шевченко Т.В., Прокопова Е.Н., Прокопова И.В. в нарушение требований ст.ст. 307-310 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в том числе и в настоящее время ими не исполняются обязательства по возврату задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиками в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128810 рублей 04 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС на ОДН в размере 3031 рубль 12 копеек, в общей сумме задолженности 131841 рубля 16 копеек.; пеню за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45567 рублей 39 копеек и за ГВС на ОДН в размере 1528 рубля 06 копеек, а всего 47095 рублей 45 копеек.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 4779 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2380 рублей 78 копеек, а также копией определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в соответствии с которым размер государственной пошлины составил 2398 рублей 22 копейки.

В соответствии с требованиями п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом вышеприведенной нормы права, оплаченная истцом государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 1174 рубля 82 копейки подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Судом установлено, что размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст.333-19 НК РФ, исходя из цены иска.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Шевченко Татьяне Васильевне, Прокоповой Елене Николаевне, Прокоповой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения на общедомовые нужды – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Шевченко Татьяны Васильевны, Прокоповой Елены Николаевны, Прокоповой Ирины Васильевны в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128810 рублей 04 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС на ОДН в размере 3031 рубль 12 копеек, в общей сумме задолженности 131841 рубля 16 копеек.; пеню за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45567 рублей 39 копеек и за ГВС на ОДН в размере 1528 рубля 06 копеек, а всего 47095 рублей 45 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4779 рублей.

Зачесть оплаченную ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в доход государства государственную пошлину в размере 2398 рублей 22 копейки за вынесение судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 марта 2019 года.

Судья                                                  К.Ю. Домоцев