Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1863/2022 (2-9959/2021;) ~ М-8401/2021 от 07.12.2021

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года     г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.НижнийНовгород в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Евстафьеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС»обратилось в суд с иском к Евстафьеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «<данные изъяты>», по полису №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> (<данные изъяты>)г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АльфаСтрахование, полис №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, починенного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АльфаСтрахование.

АльфаСтрахование и АО «<данные изъяты>» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АльфаСтрахование от имени АО «<данные изъяты>», выплатило 78664 руб.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «<данные изъяты>» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и кодирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «<данные изъяты>» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю 78664 руб.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «<данные изъяты>» имеет право регрессного требования к Ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «<данные изъяты>», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортной происшествии.

Таким образам, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «<данные изъяты>» не возместил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» сумму оплаченного АО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 78664 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлеченыАО «АльфаСтрахование», Алиев М.А.о.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Евстафьев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на день дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена сихобязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.р.з. №, под управлением Евстафьева С.В. (принадлежащего Горшкову И.Н.), совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.р.з. № под управлением Тванкова А.В. и принадлежащего Алиеву М.А.о.

Вину в ДТП полностью признал Евстафьев С.В. - водитель транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.р.з. №, о чем имеется отметка в извещение о ДТП (извещение <данные изъяты>).

На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису № №

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что предусматривало обязанность участников ДТП направить бланк извещения о ДТП, в течение пяти рабочих дней страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность участников ДТП. Ответчик эту обязанность не исполнил.

Потерпевшее лицо обратилось к АО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков, получив выплату страхового возмещения в размере 78664 руб.

Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение АО «<данные изъяты>»в размере 78 664 руб. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, платежное поручение <данные изъяты>)

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, в силу которых оно было лишено исполнить свою обязанность.

Оснований для признания уважительными причин пропуска ответчиком названного срока у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком расчет ущерба, вина в ДТП не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, суд соглашается с суммой ущерба, рассчитанной истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 78664 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2560 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева С. В. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78664 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2560 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                              О.В. Калинина