Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2013 от 19.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти                                 08 августа 2013 года

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Протасовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Александр Сергеевич в лице представителя Протасовой О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 155 Самарской области с иском об исключении имущества из описи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Самарской области вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

Протасова О.В., действуя в интересах доверителя, представила в Ставропольский районный суд частную жалобу на указанное определение, просила его отменить, считая незаконным и необоснованным.

Исследовав жалобу, приложенные документы, определение мирового судьи, суд считает, что частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Частная жалобы приобщена мировым судьей к определению об оставлении без движения искового заявления Федотова Александра Сергеевича к Федотову Алексею Сергеевичу, Лузгину Денису Юрьевичу об исключении имущества из описи, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ.

Из описательной части частной жалобы следует, что обжалуется определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федотовой Татьяны Ивановны, в просительной части податель жалобы просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федотовой Ольги Владимировны.

Таким образом частная жалоба не содержит указания на судебное постановление которое обжалуется и в силу требований ст.325 ГПК РФ подлежала оставлению без движения.

Кроме того, срок подачи частной жалобы установлен ст.332 ГПК РФ и составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Положений об ином порядке исчисления процессуального срока ГПК РФ не содержит.

Определение к которому приобщена жалоба вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба представлена ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного законом срока для обжалования.

Срок на подачу частной жалобы может быть восстановлен по правилам ст.112 ГПК РФ, однако частная жалоба не содержит заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопрос о его восстановлении мировым судьей не рассматривался.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

По смыслу ст.325 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции возможна передача жалобы, поступившей в установленный законом срок.

Таким образом, частная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции необоснованно с грубейшими процессуальными нарушениями и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 155 Самарской области для рассмотрения вопроса о ее принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.324, 331-333 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Федотова Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Федотовой Ольги Владимировны к Федотову Алексею Сергеевичу, Лузину Денису Юрьевичу об исключении имущества из описи снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 155 Самарской области для решения вопроса о ее принятии.

Копия верна:

Судья С.Г. Шабанов