Решение по делу № 2-355/2013 (2-2262/2012;) ~ М-2458/2012 от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2013 года                        г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Столповской Д.И.,

с участием:

истца Ахмадеевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/13 по исковому заявлению Ахмадеевой Т.Т. к садоводческому некоммерческому товариществу участников Войны и тыла «Октябрьское» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, о возобновлении подачи электроэнергии, признании незаконными действий в отказе в принятии платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеева Т.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу участников Войны и тыла «Октябрьское» и просит суд:

-признать незаконным действия Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» Ивановой Р.А., выразившееся в отключении подачи электроэнергии от источника к принадлежащему Ахмадеевой Т.Т. на праве собственности недвижимому имуществу (строения) – дому, расположенному на участке № по .... и тыла «Октябрьское»;

-обязать Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» Иванову Р.А. совершить действия по возобновлению подачи электроэнергии от источника к принадлежащему Ахмадеевой Т.Т. на праве собственности недвижимому имуществу (строения) - дому расположенному на участке № по .... «Октябрьское»;

-признать незаконными действия Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» Ивановой Р.А., выразившееся в отказе принятия у Ахмадеевой Т.Т. платежей по заявлению от **/**/****, по заявлению от **/**/****, по заявлению от **/**/****,

-взыскать с Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» Ивановой Р.А. компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.,

-взыскать с Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества участников Воны и тыла «Октябрьское» Ивановой Р.А. госпошлину в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований Ахмадеева Т.Т. указала, что **/**/**** она приехала на свой участок № .... в СНТ участников Войны и тыла «Октябрьское», и обнаружила, что провода к дому не подключены. Прибывшие на место сотрудники полиции осмотрели территорию и предположили, что свет отключен Правлением.

ноября 2012 г. она получила Постановление от **/**/**** об отказе в возбуждении уголовного дела по своему заявлению. Из указанного постановления следует, что электроэнергию отключили по распоряжению Председателя садоводства за неоплату взносов за электроэнергию 2011 г. на основании решения общего собрания от **/**/**** Действия председателя считает неправомерными, так как уставом СНТ «Октябрьское» общее собрание не наделено полномочиями о решении вопросов отключения от электроэнергии на участках членов садоводства; решение принято **/**/****, тогда как отключение произошло **/**/****; председатель Правления своим бездействием (непринятие платежей) искусственно создала ситуацию возникшей у неё задолженности.

Отсутствие электроэнергии не позволяет ей в полном объеме использовать дом по назначению: приезжая на дачу, она не имеет возможности приготовить пищу, пользоваться радио, телевизором и иными приборами, работающими от электропитания. В результате неправомерных действий председателя, ей причинены моральные страдания. Искусственно созданная председателем ситуация непринятия у неё платежей, понуждение к неоднократному посещению правления и переговоры при посещении сопровождались нервозностью, в результате чего у неё резко повышалось давление. В период с **/**/**** по **/**/**** она находилась на лечении после гипертонического криза.

Причиненный моральный вред оценивает в ~~~ руб.

    На основании заявления истицы в качестве надлежащего ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество участников Войны и тыла «Октябрьское».

В судебном заседании истица Ахмадеева Т.Т исковые требования поддержала и суду пояснила, что на дачном участке она обычно проживает с мая по сентябрь, а затем приезжает включительно по октябрь. **/**/**** она приехала на участок и обнаружила, что у неё отключена электроэнергия; отключение произошло в период с 27 сентября по **/**/****, так как последний раз на участке она была 27 сентября. До отключения электроэнергии она никаких предупреждений от Правления не получала, как и не получала требований об оплате задолженности. Задолженность образовалась по вине ответчика, так как председатель правления умышленно не принимала от неё взносы.

Ответчик СНТ участников Войны и тыла «Октябрьское» в судебное заседание не явилось; извещены надлежащим образом; возражений по существу исковых требований не представили.

С учетом мнения истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Ахмадеева Т.Т. является членом садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское», имеет в собственности земельный участок и садовый дом в этом же СНТ, по .....

Установлено, что дом, расположенный по указанному адресу, находящийся на праве собственности у истицы, был обесточен.

Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями истицы, так и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****.

    В соответствии со ст.19 ч.2 п.6 ФЗ Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания и правления такого объединения.

За несвоевременную уплату платежей общее собрание вправе согласно ст.21 ч.1 п. 11 этого же Федерального закона установить размер пеней, изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, а также предупрежденный о необходимости предоставления в суд документов, указанных в определении от **/**/****, в суд не является; доказательства, подтверждающие законность отключения участка истца от электроэнергии, не представляет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет принадлежащими ему процессуальными правами, а потому принимает решение по доводам, изложенным истцом.

    Ответчиком не представлено доказательств, что при имеющейся задолженности по взносам за потребленную электроэнергию, для садоводов наступают такие последствия как отключение от электроэнергии, так как вышеуказанным Федеральным законом такие последствия не предусмотрены.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В силу п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 N 530, ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

СНТ "Октябрьское" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и положениями пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530.

Согласно ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность правлению садоводства, а также его председателю, предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, равно как и по каким-либо иным причинам.

Ответчиком не представлены суду доказательства об утверждении общего порядка, установленного общим собранием СНТ «Октябрьское» об отключении от электроэнергии при имеющейся задолженности по взносам и за потребленную электроэнергию, в то время как Федеральным законом предусмотрено, что такой порядок должен быть определен общим собранием, суд считает, что порядок отключения участка истца от действующих электросетей был нарушен.

Согласно п. п. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

    При указанных обстоятельствах требования Ахмадеевой Т.Т. о признании незаконными действий СНТ участников Войны и тыла «Октябрьское» в отключении подачи электроэнергии от источника к принадлежащему Ахмадеевой Т.Т. на праве собственности дому, расположенному на участке № по .... и тыла «Октябрьское»; о возобновлении подачи электроэнергии подлежат удовлетворению.

Учитывая, что для истицы с **/**/**** начинается дачный сезон, а пользование участком и домом без электроэнергии является затруднительным, учитывая также короткий период дачного сезона, решение суда в указанной части в соответствии со ст. 212 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В судебное заседание истцом представлены доказательства, что она не уклоняется от уплаты членских взносов и целевых взносов, как и от оплаты за потребленную электроэнергию.

Так, Ахмадеевой Т.Т. представлены доказательства, что членские, целевые взносы, а также оплату за электроэнергию она производила вплоть до 2010 года; за 2011г., 2012 г. она пыталась оплатить взносы в кассу ответчика, однако, взносы у неё отказывались принимать.

Отказ ответчика по приему взносов суд считает незаконным, нарушающим права и интересы истицы, так как впоследствии указанная причина послужила основанием для отключения от электроэнергии.

Действующим Уставом СНТ участников войн и тыла «Октябрьское» не запрещено членам названного товарищества сдавать взносы частями, как и не запрещено сдавать текущие платежи при имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах требования Ахмадеевой Т.Т. о признании незаконными действий Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» выразившееся в отказе принятия у Ахмадеевой Т.Т. платежей по заявлению от **/**/****, по заявлению от **/**/****, по заявлению от **/**/****, подлежат удовлетворению.

Исследовав доводы истца о причинении ответчиком морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку Ахмадеева Т.Т. как потребитель была незаконно лишена права пользоваться электроэнергией, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, закона «О защите прав потребителей», с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда ~~~ руб., так как доказательств причинения физических страданий истицей не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведённое нормативное положение, с ответчика – СНТ «Октябрьское» необходимо взыскать государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

        Исковые требования Ахмадеевой Т.Т. удовлетворить частично: признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» в отключении подачи электроэнергии от источника к принадлежащему Ахмадеевой Т.Т. на праве собственности– дому, расположенному на участке № по .... и тыла «Октябрьское»;

-обязать Садоводческое некоммерческое товарищество участников Войны и тыла «Октябрьское» совершить действия по возобновлению подачи электроэнергии от источника к принадлежащему Ахмадеевой Т.Т. на праве собственности - дому, расположенному на участке № по .... и тыла «Октябрьское»;

-признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское», выразившееся в отказе принятия у Ахмадеевой Т.Т. платежей по заявлению от **/**/****, по заявлению от **/**/****, по заявлению от **/**/****,

-взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» в пользу Ахмадеевой Т.Т. в счет компенсации морального вреда ~~~ руб.,

-взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» в пользу Ахмадеевой Т.Т. госпошлину в размере ~~~ руб.

    В удовлетворении исковых требований Ахмадеевой Т.Т. о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества участников Войны и тыла «Октябрьское» компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.-отказать.

        Решение суда в части возложения обязанности на Садоводческое некоммерческое товарищество участников Войны и тыла «Октябрьское» совершить действия по возобновлению подачи электроэнергии от источника к принадлежащему Ахмадеевой Т.Т. на праве собственности - дому, расположенному на участке № по .... и тыла «Октябрьское» подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Н.В.Лозневая.