Решение по делу № 2-5848/2016 ~ М-3977/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-5848/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года                       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                           Кадыровой Э.Р.

при секретаре:                                                       Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И.З. к М.А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Л.И.З. обратилась в суд с иском (в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к М.А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

         В обосновании иска указано, что Л.И.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за приобретение автомашины марки <данные изъяты> г/н № передала М.А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в счет оплаты стоимости данного транспортного средства супругом Л.С.В. с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года выполнены Ответчику строительно-монтажные работы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          На период оплаты указанное транспортное средство по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передано супругу Л.С.Н. с правом управления и распоряжения. В последующем, Истцом произведены расходы, связанные с данной автомашиной на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик забрал ключи от спорной автомашины, каких-либо действий направленных на оформление договора купли-продажи и на регистрацию нового собственника не предпринимает. В связи с данным обстоятельством начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рубля. Своими действиями Ответчик причинил Истцу (являющейся беременной) нравственные и морально-психологические страдания, которые ей оценены на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

       В настоящее время Истец намерен взыскать с Ответчика суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и причиненный моральный вред. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Истцом посредством нескольких платежей переведены Ответчику на банковскую карту, что подтверждается заверенной банком распечаткой перевода.

     Передача денежных средств в размере <данные изъяты> осуществлялась лично в руки Ответчику.

Данное обстоятельство может быть подтверждено показаниями свидетелей. Выполненные строительно-монтажные работы, их стоимость в размере <данные изъяты> рублей и неисполнение обязанности Ответчиком по оплате также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

        Понесенные Истцом расходы, связанные с автомобилем включают в себя в частности: ДД.ММ.ГГГГ - покупка видеорегистратора стоимостью 4447 рублей, флэшдрайва стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - установка сигнализации ну сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - покупка 4 колес на сумму <данные изъяты> рублей; установка бортового компьютера на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - страхование гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> рублей. Данные расходы прилагаются товарным чеком, квитанцией и накладной.

Истица Л.И.З. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности П.Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик М.А.Н. и его адвокат по ордеру Я.А.Ш. иск не признали, просили отказать. Не отрицали факт получения денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль находится у него.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.В. суду пояснил, что истице приходится супругом, жена покупала машину для себя, но у нее нет прав, поэтому машиной пользовался он и доверенность была оформлена на него. Супруга перечисляла ответчику на счет деньги в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. были переданы наличными без расписки. Также приобретались колеса, видео регистратор, бортовой компьютер. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик у него забрал автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> работал у ответчика, делал ремонтные работы -отливную систему, стоимость работы примерно оценивается в <данные изъяты> руб..

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. М.А.Н. выдал генеральную доверенность Л.С.В. на право управления и распоряжения, принадлежащим ему транспортным средством - автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, гос. знак №, идентификационный номер №. Указанная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> Я.С.Ф. и зарегистрировано в реестре №

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., где Л.С.В. взял у М.А.Н. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.. Обязуется рассчитаться за автомобиль в течение года. Все штрафы и налоги обязуется оплатить.

Л.И.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за приобретение автомашины марки <данные изъяты> г/н № перечислила денежные средства на счет М.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Суду представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ответчику суммы <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб.. Факт перевода с карты истца на карту ответчика также подтверждены справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что М.А.Н. забрал ключи от а/м № у Л.С.В. Обязуется вернуть после выяснения финансовой задолженности.

Таким образом, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время находится у ответчика, что не отрицалось им в судебном заседании, следовательно, уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В требованиях истца о взыскании переданных, наличными <данные изъяты> руб., судом отклоняются, поскольку не представлены допустимые доказательства в обоснование указанных требований.

Также подлежат отклонению требования о взыскании расходов, связанных с приобретением дополнительного оборудования для машины и колеса в сумме <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы понесены не истцом, а иным лицом.

В силу ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает верным и сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с М.А.Н. в пользу Л.И.З.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. до момента вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

иска Л.И.З. к М.А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Н. в пользу Л.И.З. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с М.А.Н. в доход государства госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья        Э.Р. Кадырова