Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 ~ М-274/2020 от 13.07.2020

    Дело № 2-276/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                                                                р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

с участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мельникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайлова Ф.Я. к Измайлову Р.Р., Измайлову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Ф.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Измайлову Р.Р., Измайлову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома общей площадью 53,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и его совершеннолетние внуки – Измайлов Р.Р. и Измайлов Р.Р., которые с 2017 г. совместно с истцом не проживают и не поддерживают с ним родственных отношений. Ответчики по своей инициативе забрали свои личные вещи и выехали из жилого дома, однако с регистрационного учета не снялись. Каких-либо договорных отношений о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого дома ответчики не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащим Измайлову Ф.Я. жилом помещении ограничивает права истца, как собственника, владеть и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Истец не может в полном объеме воспользоваться мерами социальной поддержки. На основании изложенного, Измайлов Ф.Я. просил признать Измайловых Р.Р. и Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Измайлов Ф.Я. в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку своего представителя Измайловой Р.Ф.

Представитель истца Измайлова Р.Ф., действующая на основании доверенности серии № от (дата) в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что до совершеннолетия ответчики проживали совместно с Измайловым Ф.Я., который приходится им дедушкой. В настоящее время место жительства ответчиков Измайлову Ф.Я. неизвестно, семейные отношения между ними не поддерживаются. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, попыток вселения не предпринимали, личных вещей, а также имущества, принадлежащего им, в доме не имеется.

Ответчики Измайловы Р.Р., Р.Р. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мельникова Е.Н., давшего в судебном заседании в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно положениям п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу п. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что жилое помещение, площадью 53,1 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Измайлову Ф.Я. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), а также свидетельством о государственной регистрации права серии № от (дата).

Из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» от 10.08.2020 г. следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с (дата) Измайлов Ф.Я. - истец, с (дата) Измайловы Р.Р. и Р.Р. - внуки истца.

Согласно ответу администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области на запрос суда от (дата), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Измайлов Р.Р., Измайлов Р.Р. не проживают с 2017 г.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новоспасский» Т. Ю.В. от (дата), в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> фактически проживает Измайлов Ф.Я.

Представленными истцом платежными документами подтверждается, что расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в полном объеме несет Измайлов Ф.Я.

Из сообщения начальника МО МВД России «Новоспасский» Поднебесова А.И. от 17.07.2020 г. следует, что Измайлов Р.Р., (дата) года рождения и Измайлов Р.Р., (дата) года рождения по поводу чинения им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в МО МВД России «Новоспасский» не обращалась.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Г. Д.М., М. М.Р. показали, что Измайловы Р.Р. и Р.Р. были зарегистрирован в спорном жилом помещении, как члены семьи – внуки Измайлова Ф.Я., однако в 2017 г. ответчики добровольно выехали в <адрес>, забрав все принадлежащее им вещи, с тех пор в доме, принадлежащем Измайлову Ф.Я. не проживают, не оплачивают ни коммунальные платежи, ни иные расходы по содержанию дома. Между Измайловым Ф.Я. и ответчиками родственные отношения не поддерживаются, при этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, напротив Измайлов Ф.Я. хотел, чтобы они проживали совместно, поскольку находится в пожилом возрасте и ему необходим уход.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку она не заинтересованы в исходе дела, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны истца. При этом, семейные отношения между Измайловым Ф.Я. - собственником спорного жилого помещения и его внуками – Измайловыми Р.Р. и Р.Р. прекращены, членом семьи истца ответчики не являются, общее хозяйство с ним не ведут, общего бюджета не имеют.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчиков в жилом доме носит временный и вынужденный характер, что им чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об участии ответчиков в оплате расходов на содержание жилого дома, наличия личных вещей в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что Измайловы Р.Р. и Р.Р. в настоящее время не являются членами семьи истца, договоров и соглашений о проживании ответчиков в спорном жилом помещении не заключалось, в связи с чем, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права Измайлова Ф.Я., как собственника жилого помещения, по пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные Измайловым Ф.Я. требования о признании Измайлова Р.Р. и Измайлова Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными.

В связи с признанием ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд находит также подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия Измайлова Р.Р. и Измайлова Р.Р. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 31, подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайлова Ф.Я. удовлетворить.

Признать Измайлова Р.Р., Измайлова Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Измайлова Р.Р., Измайлова Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020 г.

Судья                                                                                             Т.Н. Завгородняя