Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2021 ~ М-2363/2021 от 20.08.2021

Дело 2- 2768/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004308-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев 13 октября 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадикяна Давида Оганесовича к Бурдякову Константину Николаевичу, Богомоловой Нине Варфоломеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Дадикян Д.О. обратился в суд с указанным выше иском к Бурдякову К.Н., Богомоловой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного адрес, оформленные протоколом общего собрания от дата. проведенного в очно- заочной форме – незаконными.

          До рассмотрения дела по существу от представителя истца Дадикяна Д.О. по доверенности Сударкиной И.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, кроме того просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от дата.

           Истец Дадикян Д.О., ответчики Бурдяков К.Н., Богомолова Н.В.,            представители третьих лиц ООО «УК Этажи», ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

          Представитель третьго лица инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

         Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дадикяна Давида Оганесовича к Бурдякову Константину Николаевичу, Богомоловой Нине Варфоломеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, - прекращено, в связи с отказом от иска.

     Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, когда отпадает необходимость в сохранении обеспечительных мер.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области запрещено осуществлять внесение изменений в реестр лицензий Волгоградской области в части исключения сведений о многоквартирном адрес из реестра лицензий ООО «Альянс».

Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой, поскольку это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможности неправомерного поведения ответчика. Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска, то имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ истца Дадикяна Давида Оганесовича от иска к Бурдякову Константину Николаевичу, Богомоловой Нине Варфоломеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дадикяна Давида Оганесовича к Бурдякову Константину Николаевичу, Богомоловой Нине Варфоломеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры:

В виде запрета инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области осуществлять внесение изменений в реестр лицензий Волгоградской области в части исключения сведений о многоквартирном адрес г. Волгограда из реестра лицензий ООО «Альянс».

Копию определения направить для исполнения в инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области, а также сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

                       Судья                                             О.В. Матюхина