Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-294/2020 ~ М-278/2020 от 28.07.2020

УИД: 28RS0024-01-2020-000455-27

Дело № 2а-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                                       г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Калашникову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 11.130 рублей пени в размере 165 рублей 55 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Амурской области) обратилась в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к Калашникову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 11.130 рублей пени в размере 165 рублей 55 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство руководителя МИ ФНС №5 по Амурской области Будник М.В. о рассмотрении в соответствии со ст. 150 КАС РФ дела в отсутствие представителя МИ ФНС №5 по Амурской области. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в МИ ФНС России №5 по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика Калашников Сергей Владимирович ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, <адрес>, адрес местожительства: <адрес>. Налогоплательщик является собственником имущества: ТС <данные изъяты> г/н №, ТС <данные изъяты> г/н №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 2, 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года №142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортны средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства. В соответствии с п. l ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом l ст.23 НК РФ определено, что обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Калашников С.В. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговым органом в отношении Калашников С.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» говорится о том, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Инспекция в августе 2019 года обратилась к мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Калашникова С.В. о взыскании задолженности по налогу и пене в размере 11.295 рублей 55 копеек. Мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова С.В. поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, уже с пропущенным на тот момент процессуальным сроком. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случае неисполнения налогоплателыциком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. l ст. 48 НК РФ).

Просит суд: восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением ввиду уважительности причин его пропуска, и принятии его к производству; взыскать с Калашников С.В., ИНН № недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 11.130 рублей, пени в размере 165 рублей 55 копеек, на общую сумму 11.295 рублей 55 копеек.

Ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с указанным, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика Калашникова С.В., считая его явку в судебное заседание необязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд..

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 38 НК РФ).

Согласно абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление содержит просьбу МИ ФНС № 5 по Амурской области о восстановлении срока для обращения в суд.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Как следует из материалов дела, а также изученных в судебном заседании материалов приказного производства №, МИ ФНС №5 по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Калашникова С.В. недоимки по налогу, пени, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с Калашникова С.В. недоимки по налогу, пени, судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника, из которых следует, что он не согласен с взысканной с него суммой.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока административный истец МИ ФНС № 5 по Амурской области мотивировал получением копии определения и.о. мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ № за сроками, что в свою очередь повлекло за собой пропуск срока для административного истца в Шимановский районный суд с настоящим административным иском.

Суд, в условиях отсутствия со стороны административного ответчика Калашникова С.В. возражений относительно заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно относительно заявленного основного требования, находит данное обстоятельство уважительным и заслуживающим внимания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с чем, суд удовлетворяет заявление административного истца МИ ФНС № 5 по Амурской области о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики имущественных налогов обязаны ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 2, 4 закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г. №142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что Калашников Сергей Владимирович ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, <адрес>, адрес местожительства: <адрес>, состоит на учете, как налогоплательщик, поскольку является собственником имущества: ТС <данные изъяты> г/н №, ТС <данные изъяты> г/н №.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На имя Калашникова С.В. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором приведен расчет транспортного налога с указанием конкретных сумм за налоговый период.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Межрайонная ИФНС №5 по Амурской области направила налогоплательщику Калашникову С.В. почтой требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калашникова С.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Допустимых доказательств того, что административным ответчиком подлежащий взысканию транспортный налог уплачен, Калашниковым С.В., в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, суду не предоставлено.

Поскольку Калашникову С.В. был начислен транспортный налог за транспортные средства: ТС <данные изъяты> г/н №, налоговый период 2017 год в размере 2.625 рублей, ТС <данные изъяты> г/н №, налоговый период 2015 год 2.835 рублей, налоговый период 2016 год в размере 2.835 рублей, налоговый период 2017 год в размере 2.835 рублей, и в связи с тем, что транспортный налог не был оплачен своевременно, Калашникову С.В. начислена пеня по транспортному налогу в размере 165 рублей 55 копеек.

По данным административного истца до настоящего времени в связи с неуплатой за Калашниковым С.В. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налоговый период 2017 год в размере 2.625 рублей, налоговый период 2015 год 2.835 рублей, налоговый период 2016 год в размере 2.835 рублей, налоговый период 2017 год в размере 2.835 рублей, пени в размере 165 рублей 55 копеек, на общую сумму 11.295 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МИ ФНС России №5 по Амурской области, взыскать с Калашникова С.В. ИНН № недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 11.130 рублей, пени в размере 165 рублей 55 копеек, на общую сумму 11.295 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Калашникова С.В. в бюджет г. Шимановска Амурской области в размере 452 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области удовлетворить.

Восстановить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области срок для обращения с административным исковым заявлением.

Взыскать с Калашникова Сергея Владимировича ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 11.130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей, пени в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Калашникова Сергея Владимировича в бюджет города Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение одного месяца со дня принятия его провозглашения.

                            Председательствующий: