Приговор по делу № 1-545/2012 от 26.11.2012

дело № 1-545/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми <...>

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Гладышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты Шпилева Е.А.,

подсудимых Андрейченко А.С., Андрейченко А.Б.,

защитников – адвоката Чабан О.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., адвоката Шабакова П.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андрейченко А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Андрейченко А.Б.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрейченко А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Андрейченко А.Б. совершила пособничество в покушении, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, лицом содействующим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее обещавшим приобрести наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

<...> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Андрейченко А.С., отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК по адресу: ... имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш без цели сбыта в крупном размере, посредством сотовой связи сообщил о своем намерении Андрейченко А.Б., при этом сообщив последней о незаконном сбыте ей наркотического средства неустановленным лицом.

В тот же день около <...> Андрейченко А.Б., желая оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в помещении кафе по адресу: ... получила от неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш массой ... гр., которое с целью последующей передачи Андрейченко А.С. незаконно хранила при себе и в своем жилище по адресу: ... до момента ее задержания, т.е. до <...>

Таким образом, Андрейченко А.С. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, поскольку <...> Андрейченко А.Б. была задержана на территории ФКУ ИК по адресу ... после чего доставлена в помещение МРО по адресу ... где в период с <...> ч. в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сверток со спрессованным веществом. Согласно справки об исследовании ... от <...> и заключения эксперта ... от <...> изъятое у Андрейченко А.Б. вещество является наркотическим средством - гашиш массой ... гр., что относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенному к обороту на территории РФ.

При назначении судебного заседания судом на основании ходатайств Андрейченко А.С. и Андрейченко А.Б. было принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые, настаивая на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Андрейченко А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а действия Андрейченко А.Б. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как пособничество в покушении, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, лицом содействующим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее обещавшим приобрести наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, а также влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает на основании ст.61 УК РФ явки с повинной а также наличие тяжелого хронического заболевания.

В действиях подсудимых на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконных оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных, признание ими вины, раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд применяет правила ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Андрейченко А.С. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от <...>

На основании ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Андрейченко А.С. в исправительной колонии строгого режима, Андрейченко А.Б. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрейченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить за него наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <...> назначить Андрейченко А.С. окончательное наказание в виде ... лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Андрейченко А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить за него наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осуждённые должны указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копий жалобы или представления.

Судья С.Ф. Костич