Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4850/2011 от 02.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Бойко О.С.,

При секретаре                         Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Муллахметову Э.Р. о взыскании процентов на просроченный основной долг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Муллахметову Э.Р. о взыскании процентов на просроченный основной долг.

    Муллахметовым Э.Р. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в "суд". Свои требования мотивировал тем, что согласно п.п.5.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются в "суд", в связи с чем дело принято с нарушением правил подсудности.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в направлении дела по подсудности.

    Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено и направлено на новое рассмотрение.

    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из договора поручительства за №, заключенного между Банком и Муллахметовым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии с его условиями стороны пришли к соглашению о том, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении данного договора, разрешаются в "суд".

Поскольку между Муллахметовым Э.Р. и банком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора поручительства, то иск кредитной организации подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между сторонами соглашения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности и подлежит рассмотрению "суд".

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «истец» к Муллахметову Э.Р. о взыскании процентов на просроченный основной долг для рассмотрения по подсудности в "суд", расположенного по адресу: АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

            Судья