Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2011 ~ М-5497/2011 от 27.10.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Бобневу В. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФИО5 обратилось с иском к Бобневу В. В. о возмещении ущерба в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копейку.

В обоснование указано, что ответчик работает <данные изъяты> в ООО ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, при исполнении Бобневым В. В. своих трудовых обязанностей: управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО ФИО5 произошло опрокидование автомобиля, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет истребуемую сумму.

Представитель истца, Рогожин С. П., действующий на основании доверенности (копия в деле), уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Дополнительно сообщил, что с Бобневым В. В. расторгнут трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бобнев В. В. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Бобнев В. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Бобнев В. В. при исполнении своих трудовых обязанностей: управлял а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО ФИО5 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло опрокидование автомобиля, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией справки о ДТП (л. д. 7).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно копии заказа - наряда №, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (л. д. 10 - 11).

В судебном заседании указанная сумма была уменьшена.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Размер среднего месячного заработка Бобнева В. В. по НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика при исполнении своих трудовых обязанностей, последний должен возместить причиненный ущерб в размере среднего месячного заработка.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Самостоятельным основанием для удовлетворения требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, является признание ответчиком иска, принятое определением суда.

Учитывая удовлетворение требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Бобнева В. В. в пользу ООО ФИО5 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.