РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
13 февраля 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при секретаре Сурмач Е.Е.,
с участием заявителя Савиной ФИО12 ее представителя Савина ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО7 ФИО8 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Савина обратилась с заявлением в суд, в котором указала, что она является военнослужащим войсковой части № и находится в распоряжении. За период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года ей не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.
Считая свои права нарушенными, Савина, с учетом уточнений в судебном заседании, просила суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) в ее пользу денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.
Савина и ее представитель Савин ФИО9 в судебном заседании, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить заявление в полном объеме.
Руководитель Управления надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав заявителя Савину, ее представителя Савина ФИО10 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
Согласно справке из Управления от 13 февраля 2012 года № 127/вс, Савиной, состоящей на финансовом обеспечении в Управлении с 1 января 2011 года, за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года не было выплачено денежное довольствие.
Как видно из сообщения руководителя Управления Воронежскому гарнизонному военному суду от 19 января 2012 года № 41/вс, согласно решению Министра обороны РФ выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 1 января 2012 года будет производиться через единый расчетный центр.
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.
Согласно руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ», с учетом изменений внесенных приказом Министра обороны РФ от 5 августа 2011 № 1333 дсп, выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.
Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Поскольку с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года Савина находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Савиной руководителем Управления незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Савиной денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.
Что же касается сообщения руководителя Управления о том, что согласно решению Министра обороны РФ выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 1 января 2012 года будет производиться через единый расчетный центр, то суд находит его несостоятельным, поскольку руководителем Управления не представлено суду какого-либо нормативно-правового акта в доказательство принятого Министром обороны РФ указанного решения и заявителю до сих пор не выплачено денежное довольствие ни за декабрь 2011 года, ни за январь 2012 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Савиной 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО16 ФИО17, удовлетворить.
Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Савиной ФИО15 денежного довольствия за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года незаконными и обязать это должностное лицо выплатить Савиной ФИО14 денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Савиной ФИО18 200 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
<данные изъяты>ч
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
13 февраля 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при секретаре Сурмач Е.Е.,
с участием заявителя Савиной ФИО12 ее представителя Савина ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО7 ФИО8 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Савина обратилась с заявлением в суд, в котором указала, что она является военнослужащим войсковой части № и находится в распоряжении. За период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года ей не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.
Считая свои права нарушенными, Савина, с учетом уточнений в судебном заседании, просила суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) в ее пользу денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.
Савина и ее представитель Савин ФИО9 в судебном заседании, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить заявление в полном объеме.
Руководитель Управления надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав заявителя Савину, ее представителя Савина ФИО10 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
Согласно справке из Управления от 13 февраля 2012 года № 127/вс, Савиной, состоящей на финансовом обеспечении в Управлении с 1 января 2011 года, за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года не было выплачено денежное довольствие.
Как видно из сообщения руководителя Управления Воронежскому гарнизонному военному суду от 19 января 2012 года № 41/вс, согласно решению Министра обороны РФ выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 1 января 2012 года будет производиться через единый расчетный центр.
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.
Согласно руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ», с учетом изменений внесенных приказом Министра обороны РФ от 5 августа 2011 № 1333 дсп, выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.
Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Поскольку с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года Савина находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Савиной руководителем Управления незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Савиной денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.
Что же касается сообщения руководителя Управления о том, что согласно решению Министра обороны РФ выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 1 января 2012 года будет производиться через единый расчетный центр, то суд находит его несостоятельным, поскольку руководителем Управления не представлено суду какого-либо нормативно-правового акта в доказательство принятого Министром обороны РФ указанного решения и заявителю до сих пор не выплачено денежное довольствие ни за декабрь 2011 года, ни за январь 2012 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Савиной 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО16 ФИО17, удовлетворить.
Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Савиной ФИО15 денежного довольствия за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года незаконными и обязать это должностное лицо выплатить Савиной ФИО14 денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Савиной ФИО18 200 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
<данные изъяты>ч