Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2014 от 01.09.2014

Дело 1-259/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Соликамск                               13 октября 2014 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Орехова А.В.,

подсудимого Корнеева А.В. и его защитника - адвоката Зубковой О.А.,

а также потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корнеева А. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.В. совершил кражу имущества В. при следующих обстоятельствах.

В ночное время <дата> Корнеев А.В., находясь в квартире В. по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. уснул после употребления спиртных напитков и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из квартиры имущество В.: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством и гарнитурой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, бритвенный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для бритья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, крем после бритья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания: 2 килограмма картофеля, 1 килограмм репчатого лука, 1 литр растительного масла, 1 батон вареной колбасы, 1 батон копченой колбасы, 1 килограмм сахара, 1 килограмм сливочного масла, 3 блока сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки чая «<данные изъяты>» весом 250 граммов каждая, 1 литр малинового варенья общей стоимостью.<данные изъяты> рублей, очки стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Корнеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Корнеев А.В. виновным себя в указанных преступных действиях признал в полном объеме.

Помимо признания вины, виновность Корнеева А.В. подтверждена следующими представленными суду доказательствами: показаниями потерпевших В., Б, свидетелей О., Е., И., П., С., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; протоколом принятия устного заявления о преступлении; информацией ОАО «<данные изъяты>»; явкой с повинной Корнеева А.В.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно отказался от поддержания обвинения Корнеева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как его виновность в причинении значительного ущерба потерпевшему не подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела, и просил квалифицировать действия Корнеева А.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения Корнеева А.В. к уголовной ответственности. Так, согласно ст. 15 УК РФ вмененное ему преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в случае, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В связи с тем, что с момента совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истекли два года, то уголовное дело следует прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Корнеев А.В., его адвокат и потерпевшая против такого прекращения уголовного дела не возражают.

Такая позиция государственного обвинителя, в силу ст. 254 УПК РФ для суда обязательна.

В настоящий момент действия Корнеева А.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и в согласно ст. 15 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Корнеев А.В. совершил <дата>, с того времени от следствия не скрывался.

Следовательно установлено, что на данный момент истекли сроки привлечения Корнеева А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поэтому возникли основания применения п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ..

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Соответственно, если подсудимый согласен на такое прекращение уголовного преследования и все другие условия соблюдены, уголовное дело подлежит прекращению.

Судом установлено, что Корнеев А.В. о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражает, осознает последствия такого (по не реабилитирующим основаниям) прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны указанные требования закона.

Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Корнеева А.В. должно быть прекращено.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Корнеева А. В. прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей Б право удовлетворения своих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Богатырёв В.В.

1-259/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Истцы
Орехов Ю.А.
Другие
Зубкова О.А.
Корнеев Александр Валерьевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Богатырев Владимир Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2014Передача материалов дела судье
16.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2014Судебное заседание
07.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2014Дело оформлено
01.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее