Решение по делу № 2-8641/2017 ~ М-8202/2017 от 18.10.2017

Дело № 2- 8458/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Чанышевой Венере Ильгисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Чанышевой В.И. о взыскании задолженности в размере 74 432 руб. 82 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 руб.99 коп.

В обоснование иска указано на то, что 11 апреля 2014 года Чанышева В.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 11 апреля 2014 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 60 000 руб. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

В соответствии с п. 6.25 Условий, погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 74 450 руб. 27 коп., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 11.11.2015 г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 74 432 руб. 82 коп., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 57 233 руб. 90 коп.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 098 руб. 92 коп..; суммы комиссий: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 4200 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере 900 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Чанышевой В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере суммы основного долга 74 432 руб. 82 коп., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 57 233 руб. 90 коп.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 098 руб. 92 коп..; суммы комиссий: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 4200 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере 900 руб.

Взыскать с Чанышевой В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 руб. 99 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Чанышева В.И. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлена судебная повестка заказной почтой с уведомлением. Ответчик, исходя из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором 45000016629830, в почтовое отделение за получением судебного извещения не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чанышевой Венере Ильгисовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, что 11 апреля 2014года Чанышева В.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 11 апреля 2014 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 60 000 руб.

В соответствии с п. 6.25 Условий, погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Как установлено судом ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 74 450 руб. 27 коп., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 11.11.2015 г.

Согласно представленному расчету сумма задолженность по Договору о карте № по состоянию на 18 октября 2017 года составляет 74 432 руб. 82 коп., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 57 233 руб. 90 коп.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 098 руб. 92 коп..; суммы комиссий: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 4200 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере 900 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Чанышевой В.И. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 2 432 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Чанышевой Венере Ильгисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Чанышевой Венеры Ильгисовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 432 руб. 82 коп. включающую:

-сумму непогашенного кредита в размере 57 233 руб. 90 коп.;

-сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 098 руб. 92 коп..;

- неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 4200 руб.,

- плату за выпуск и обслуживание основной карты в размере 900 руб.

Взыскать с Чанышевой Венеры Ильгисовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2432 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    Шакиров А.С.