Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5442/2013 ~ М-3863/2013 от 08.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре          Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Ю.Н. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

             У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

От представителя истца по доверенности Афанасьева Д.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в ..... районный суд ......

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, соглашением сторон не может быть изменена только подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть родовая, исключительная и территориальная подсудность.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что ограничений по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной подсудности не имеется.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, то иск гражданина к организации, вытекающий из спорного договора, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Как следует из пункта 4.1 подписанного сторонами предварительного договора споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при их не урегулировании сторонами в процессе переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.

Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно представленных документов ООО «ответчик» (продавец) зарегистрировано по адресу: АДРЕС.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

Ссылка истца на закон о защите прав потребителей является необоснованной, поскольку факт применения к данным правоотношениям закона о защите прав потребителей не свидетельствует о безусловной возможности обращения в суд по месту своего жительства.

Как ранее было указано судом, альтернативная подсудность, которой и является подсудность, установленная п. 7 ст. 29 ГПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон, что и было сделано сторонами в п.4.1 предварительного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чернышевой Н.В. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств передать по подсудности в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: