Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2019 ~ М-597/2019 от 20.06.2019

УИД 36RS0020-01-2019-000867-48 Дело №2-706/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Жолобовой Ю.В.,

с участием

представителя истца Михеева В.Н.,

представителя ответчика Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесников В.И. к Тимошенкова О.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников В.И. обратился в суд с иском к Тимошенковой О.Б., в котором указывал, что 31 марта 2017 года дал ответчику в долг по договору деньги в сумме 1050 000 рублей на срок 1 месяц, о чем была написана расписка. Ответчик долг не вернула и проценты не уплатила несмотря на неоднократные напоминания. В связи с этим просил взыскать основную сумму долга 1050 000 рублей, проценты на сумму займа 185684,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 17 июня 2019 года за 777 дней 176709,25 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 15261,97 рублей(л.д.6-7).

В судебное заседание истец Колесников В.И. не явился. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Михеева В.Н.

Представитель истца Михеев В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Тимошенкова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Логачевой Е.А.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 809 ч.1 ГК РФ говорится о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом подлинника расписки от 31 марта 2017 года видно, что в тот день Тимошенкова О.Б. взяла в долг деньги в сумме 1050 000 рублей на срок до 30 апреля 2017 года. (л.д.12).

Представитель ответчика расписку оспорила, пояснив, что Тимошенкова О.Б. денежные средства в сумме 1000050 рублей именно у истца Колесникова В.И. не брала.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке, в то время как содержание представленной расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как расписка не содержит указания на имя, фамилию займодавца, как в силу требований ст. 808 ГК РФ, расписка должна удостоверять передачу займодавцем определенной суммы в займ, то есть нельзя сделать вывод, что указанная в расписке сумма получена именно от истца в связи с заемными правоотношениями.

Установив обстоятельства дела, суд не усмотрел наличие между сторонами отношений по договору займа и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесников В.И. к Тимошенкова О.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья