Решение по делу № 2-180/2021 (2-1626/2020;) ~ М-1663/2020 от 04.12.2020

Дело № 2- 180/21год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 13 мая 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.

С участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления истец мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 690 000 рублей под 12,25 % годовых на срок 240 дней с даты его фактического предоставления. В обеспечение кредитного договора представлены поручительства ФИО2 и ФИО3 Банк свои обязательства выполнил, заемщик не стал исполнять обязательства. За заемщиком образовалась задолженность, и истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 023,4 рубля, в том числе основной долг в размере 214 084,63 рубля, неустойку в размере 2938,77 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 370,23 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, поскольку ФИО1 ввел его в заблуждение, в банке он никаких документов не подписывал, где подписал договор поручительства, он не знает. ФИО1 самостоятельно должен нести ответственность перед банком.

    Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ)

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 690 000 рублей под 12,25 % годовых на срок 240 дней, с даты его фактического предоставления (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 банком заключены договора поручительств (л.д.10,11).

В силу п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредита и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и обязательств по кредитному договору заемщиком.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется.

Поскольку ответчики представленный истцом расчет размера задолженности не оспорили, свой расчет суду не представили, равно, как и не представили доказательств отсутствия задолженности либо наличия такой задолженности.

Согласно материалам дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). Наследственных дел заведено не было (л.д.67).

Ответчик ФИО3 не признавал факт того, что он подписал договор поручительства, однако согласно заключения эксперта, подписи в кредитном договоре и в договоре поручительства выполнены ФИО3, поэтому ссылка ответчика на то, что он не подписывал договор поручительства и не являлся поручителем у ФИО1 несостоятельна.

С учетом всех, собранных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -217 023,4 рубля, в том числе основной долг в размере 214 084,63 рубля, неустойку в размере 2938,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.