Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-1-85/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                              24 октября 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мельникова Ю.В., Степановой С.И.,

подсудимого Триппель И.Г.,

защитника - адвоката Пахомова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2016 года на защиту подсудимого Триппель И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Триппель И.Г., <данные изъяты>, ранее судимого,

-25 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- 05 апреля 2013 года Козельским районным судом     Калужской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного    сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору от    25 марта 2013 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из     заработка в доход государства 10%;

-26 ноября 2014 года Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 05 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ст. 82.1 УК РФ отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Триппель И.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Триппель И.Г. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Триппель И.Г., несмотря на присутствие в магазине рабочего персонала и установленных камер видеонаблюдения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>. В вышеуказанный период времени Триппель И.Г., находясь около стеллажа с бытовой химией в помещении <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения имущественной выгоды, взял с полок стеллажа 6 антиперсперантов «REXONA GRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА», стоимостью 105 рублей 05 копеек каждый, на общую сумму 630 рублей 30 копеек, 4 шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», стоимостью 190 рублей 34 копейки каждый, на общую сумму 761 рубль 36 копеек, 4 бальзама «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», стоимостью 140 рублей 15 копеек каждый, на общую сумму 560 рублей 60 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1952 рубля 26 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, несмотря на требование управляющего магазина <данные изъяты> О. показать пакет и ее попытки остановить Триппель И.Г., он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, ничего не отвечая, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина с похищенным имуществом, открыто похитив его, после чего направился в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен старшим менеджером по предотвращению потерь <данные изъяты> К. После чего, не реагируя на требование К. вернуть товар, Триппель И.Г. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму 1952 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый Триппель И.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.158 УК РФ, так как они носили тайный характер. Суду показал, что 14 июня 2016 года в период времени с 11 часов до 12 часов, он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в отделе с парфюмерией он взял несколько антиперсперантов, несколько тюбиков с шампунем и бальзамом, сложив все в пакет, он направился к выходу из магазина, в это время услышал, как кто-то из сотрудников магазина крикнул: «Молодой человек», так как, кроме него в магазине были и другие покупатели, на данный крик он не обратил внимания. Далее не оплатив товар, он прошел, минуя кассы, и вышел на улицу, где через небольшой промежуток времени увидел мужчину с девушкой, которая показывала на него пальцем, он испугался и убежал. Затем осознав, что совершил преступление, явился в полицию и написал явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

-показаниями представителя потерпевшего К. данные им на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 июня 2016 года около 11 часов 00 минут он приехал в магазин <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, находясь в кабинете управляющего магазином, он услышал, как из торгового зала О., кому-то кричала: «Стойте, верните товар !», выбежав в торговый зал, он увидел, возвращавшуюся с улицы О., которая сказала, что неизвестный парень вынес из магазина пакет с неоплаченным товаром, она пыталась его задержать, схватив за руку, но мужчина вырвался и убежал. Пройдя по улице и завернув за угол здания, они увидели, мужчину выглядывающего из-за другого магазина, на их крик о необходимости вернуть товар, он побежал. Он, т.е. К. побежал за ним, но мужчина скрылся в лесополосе. После просмотра видео было установлено, что мужчина, сложив все в пакет, минуя кассы, вышел, не оплатив товар. Ущерб, причиненный <данные изъяты> составляет 1952 рубля 26 копеек, ущерб возмещен / л.д. 92-93/;

-протоколом очной ставки от 15 августа 2016 года между представителем потерпевшего К. и подозреваемым Триппель И.Г., в ходе которой К. подтвердил свои показания /л.д. 113/;

-показаниями свидетеля О., данные ею на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 июня 2016 года около 11 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на мужчину в отделе бытовой химии. Внимание он привлек тем, что постоянно оборачивался по сторонам, смотрел подозрительно, в руке у него находился черный пакет. После того, как мужчина направился к выходу, она побежала за ним, так как заподозрила его в краже товара, он обернулся и увидел, что она, т.е. О. бежит за ним, она сказала ему: «Мужчина покажите пакет», но, он не останавливаясь, быстрым шагом прошел мимо касс. Выбежав за мужчиной на улицу, она крикнула ему, что вызовет полицию, мужчина в это время находился на расстоянии пару метров, обернувшись, он сказал ей в ответ, что ему все равно и побежал в правую сторону от магазина, где завернул за угол. В магазине по камерам видеонаблюдения было установлено, что похитил мужчина. После, вместе с К. они вышли на улицу, где за зданием кафе «<данные изъяты>» они увидели мужчину, который заметив их, побежал в сторону кафе «<данные изъяты>»; в след за ним побежал К., который кричал, чтобы тот остановился, но мужчина не останавливался. Далее, вернувшись в магазин, они позвонили в полицию; по приезду, сотрудники полиции, просмотрев видео, сказали, что мужчину, который совершил хищение товара из магазина, зовут Триппель Иван. Триппелем было похищено 6 антиперсперантов «REXONA GRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА», 4 шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», 4 бальзама «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» /л.д. 31-32/;

-протоколом очной ставки от 11 августа 2016 года между свидетелем О. и подозреваемым Триппель И.Г., в ходе которой О. подтвердила свои показания /л.д. 105-106/;

-показаниями свидетеля К., данные ею на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 июня 2016 года, в дневное время, находясь на кассе, она услышала в торговом зале, как О. крикнула кому-то «Стойте !», обернувшись на крик, она увидела, как из магазина выбежал неизвестный ей мужчина, следом за ним выбежала О.; она поняла, что мужчина, наверное, что-то украл. О. вернулась примерно через минуту, затем вместе с К. снова вышла из магазина. После того, как О. и К. вернулись, она узнала, что мужчина украл из отдела химии шампуни /л.д. 98-99/;

-заявлением от 14 июня 2016 года, согласно которому К. просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 14 июня 2016 года около 11 часов 50 минут совершило хищение ТМЦ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1952 рубля 26 копейки /л.д. 6/;

-протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2016 года – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят видеофайл с видеорегистратора, установленного в магазине /л.д. 7-9/;

-справкой о стоимости похищенного товара из магазина <данные изъяты>, согласно которой: антиперспирант «REXONA CRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА» 40 мл - 6 шт., стоимостью 105,05 руб. за 1 шт., на сумму 630,30 руб.; шампунь «SYOSS VOLUME LIFT» д/тонк.ослабл.вол.500 мл - 4 шт., стоимостью 190,34 руб. за 1 шт., на сумму 761,36 руб.; бальзам «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» 400/360 мл - 4 шт., стоимостью 140,15 руб. за 1 шт., на сумму 560,60 руб. /л.д. 10/;

-актом инвентаризации товарных остатков объекта 40558 от 14 июня 2016 года, из которой следует, что в магазине отсутствует 6 - антиперспирантов «REXONA CRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА» стоимостью 630,30 руб.; 4 - шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», стоимостью 761,36 руб.; 4 - бальза «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», стоимостью 560,60 руб. /л.д. 11/;

-явкой с повинной от 14 июня 2016 года, согласно которой Триппель И.Г. сообщил о том, что 14 июня 2016 года около 11 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» на центральном перекрестке, он совершил хищение товара в отделе парфюмерии /л.д. 22/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2016 года, из которого следует, что осмотрен видеофайл видеорегистратора из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 28/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июня 2016 года, из которого следует, что признан и приобщен в качестве вещественного доказательства видеофайл видеорегистратора из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 29/;

-протоколом выемки от 01 июля 2016 года, из которого следует, что в ходе выемки изъято: шампунь «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 4 штук, бальзам «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» в количестве 4 штук, антиперспирант «REXONA CRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА» в количестве 6 штук /л.д. 34/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01июля 2016 года, из которого следует, что осмотрены: шампунь «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 4 штук, бальзам «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» в количестве 4 штук, антиперспирант «REXONA CRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА» в количестве 6 штук /л.д. 35/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2016 года, из которого следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: шампунь «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 4 штук, бальзам «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» в количестве 4 штук, антиперспирант «REXONA CRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА» в количестве 6 штук /л.д. 36/.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Триппель И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что его, т.е. Триппель И.Г. действия носили тайный характер, являются не обоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей О., К., показаниями представителя потерпевшего К. Триппель И.Г. осознавал, что сотрудники магазина, обнаружив хищение товара, предприняли меры к его задержанию, а он, пытаясь скрыться, не обращая внимания на их требования остановиться и вернуть похищенное, продолжал свои действия, направленные на удержание похищенного. Таким образом, тайный характер действий Триппель И.Г. перерос в открытый, поэтому оснований для квалификации его действий по ст. 158 УК РФ не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого Триппель И.Г., судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 июля 2016 года Триппель И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости опиоидов (по МКБ-10 F11.2). В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении героина с наличием выраженной психофизической зависимостью и абстинентного синдрома, а также медицинская документация, подтверждающая это. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился (на это указывают последовательность, целенаправленность его действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке, и отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Триппель И.Г. не нуждается. Поскольку подэкспертный страдает наркоманией, он в соответствии со ст.72.1 УК РФ нуждается в лечении. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. В соответствие с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения Триппель И.Г. от наркомании, а также его медицинской и социальной реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 100-103/.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов № от 27 июля 2016 года в отношении Триппель И.Г. и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Триппель И.Г. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Триппель И.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Триппель И.Г. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести; по месту жительства главой администрации ГП «Город Козельск» характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб со стороны жителей не поступало; по месту работы в АНО «Центр дополнительного образования «Возрождение» характеризуется положительно, как работник, не замеченный в нарушении трудовой дисциплины; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; согласно справке ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» от 19 февраля 2015 года, с 25 декабря 2014 года по 19 февраля 2015 года находился на стационарном лечении с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия», прошел полный курс лечения, нарушений за период лечения не допускал; согласно справке НИИН филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Минздрава России от 25 мая 2015 года находился на стационарном лечении с 24 февраля 2015 года по 25 мая 2015 года; согласно справке отдела военного комиссариата Калужской области по Козельскому и Перемышльскому районам от 19 июля 2016 года, признан «В» - ограничено годен к военной службе по гр. I ст. 65 «б» (DS: хирургические болезни и поражения крупных суставов, хрящей, остеопатии и приобретенные костно-мышечные деформации с умеренным нарушением функций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Триппель И.Г., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого Триппель И.Г., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Триппель И.Г. положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд, не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого Триппель И.Г. смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Триппель И.Г. совершил настоящее преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2014 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменяет ему отсрочку отбывания наказания по приговору суда от 26 ноября 2014 года и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности Триппель И.Г., в том числе сведений и о том, что он состоит на учете у врача нарколога, суд приходит к выводу о том, что Триппель И.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК    РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Триппель И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание      в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменить Триппель И.Г. отсрочку отбывания наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области     от 26 ноября 2014 года и окончательно Триппель И.Г.       назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Триппель И.Г. исчислять со дня вынесения приговора с 24 октября 2016 года.

Меру пресечения Триппель И.Г. до вступления приговора в законную        силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-DVD-R диск с видеофайлом из магазина <данные изъяты> /л.д. 29/ -      хранить при уголовном деле;

-6 антиперсперантов «REXONA GRYSTAL ЧИСТАЯ ВОДА», 4 шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», 4 бальзама «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» / л.д.    36/ - передать представителю потерпевшего <данные изъяты> К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со     дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он     должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: