Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5889/2013 ~ М-4462/2013 от 23.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Авдошиной Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиряченко Л.С. к Виноградовой Н.В., Квашенкину С.В. о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Сиряченко Л.С. обратилась в суд с иском к Виноградовой Н.В., Квашенкину С.В. о восстановлении нарушенного права.

    Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ года, истец также не являлся по вызову суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности Виноградов А.Г. и ответчик Квашенкин С.В. в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Сиряченко Л.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сиряченко Л.С. к Виноградовой Н.В., Квашенкину С.В. о восстановлении нарушенного права, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.В.Лосева