Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2021 (2-5726/2020;) ~ М-4796/2020 от 17.11.2020

Дело №2-715/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006450-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гончарову В.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гончарову В.Ю., в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 403800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7238 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что25.08.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Примера, государственный регистрационный знак (№), и автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№). Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак (№),Гончаров В.Ю., чья автогражданская ответственность на момент ДТП была Застрахована АО «АльфаСтрахование». СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба в сумме 110100 рублей, и 293700 рублей, двум потерпевшим в данном ДТП. Поскольку Гончаров В.Ю. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего, руководствуясь ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебноезаседаниеАО «АльфаСтрахование» представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании, не оспаривал обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "б" ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак (№), под управлением Гончарова В.Ю., автомобиля Лада 219050, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4, и автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5

Виновным в ДТП признан Гончаров В.Ю., который, автомобилемЛада Приора, государственный регистрационный знак (№), допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада 219050, государственный регистрационный знак (№), и автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак (№), что подтверждается определением (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Собственник автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак (№), в лице представителя (ФИО)6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого страховой компанией, случай был признан страховым, и осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 110 100 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 11.10.2019.

Собственник автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак (№),(ФИО)7обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого страховой компанией случай был признан страховым, и правопреемнику по договору уступки – ИП (ФИО)8 осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 293 700 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая отказ Гончарова В.Ю. от освидетельствования на состояние опьянения, согласно определением (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений Гончарова В.Ю. относительно исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований, и взыскании с Гончарова В.Ю. материального ущерба в порядке регресса в размере 403 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 238 руб., что подтверждается платежным поручением № 252921 от 05.11.2020. Принимая во внимание, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 7 238 руб. подлежит взысканию с Гончарова В.Ю. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гончарову В.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В.Ю. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса материальный ущерб в размере 403800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7238 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)