Приговор по делу № 1-127/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-127/2021        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года         <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО9,

защитников – адвокатов ФИО10 и ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 13.08.2020г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности уборщика производственных и служебных помещений в <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 13.08.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО12 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, в январе 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был приискать помещение, которое приспособить под лабораторию для изготовления наркотических средств, где изготавливать наркотические средства кустарным способом, фасовать их, транспортировать до мест закладок и помещать в тайники-закладки, организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу. В свою очередь неустановленное лицо должно было приискивать приобретателей наркотических средств, получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, часть которых передавать ФИО1

Далее, ФИО1 в апреле 2020 года арендовал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> городского округа <адрес>, где приспособил находящуюся на его территории строительную бытовку под лабораторию для изготовления наркотических средств, путем оснащения её кустарным оборудованием, и привлек к незаконному обороту наркотических средств
ФИО2, с которым вступил в преступный сговор на изготовление и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, определив в обязанности последнего исполнение своих отдельных поручений, связанных с незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, сам же взял на себя роль используя предоставленные ему (ФИО1) неустановленным лицом прекурсоры наркотических средств и необходимые компоненты, изучая методики синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, незаконно изготавливать кустарным способом данные наркотические средства, контролировать их изготовление ФИО12, после чего совместно расфасовывать их и помещать в тайники-закладки, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, после с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу.

Так, ФИО1, с целью реализации совместного с ФИО12 и неустановленного лица преступного умысла, в период времени с апреля до августа 2020 года, находясь на вышеуказанном земельном участке совместно с ФИО12, кустарным способом изготовил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, которое приготовил и хранил для последующего незаконного сбыта третьим лицам, а также совместно с ФИО12 в вышеуказанный период времени, также находясь на вышеуказанном земельном участке приготовил и хранил для последующего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общая масса сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером и жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общая масса сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, однако ФИО1, ФИО12 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены, после чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, проводимых по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данные наркотические средства были изъяты.

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут до
17 часов 39 минут, находясь в 10 метрах от торгового центра «Карнавал», расположенного по адресу: <адрес>, владение 96, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного паспорта гражданина, у неустановленного лица приобрел поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 2011, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который были внесены изменения путем вклеивания фотоизображения ФИО1, который стал хранить при себе с целью дальнейшего использования, после чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно использовал указанный заведомо поддельный паспорт для открытия им лицевого счета № в АО «Тинькофф Банк» и выпуска персональной расчетной карты № на имя ФИО3, с целью дальнейшего получения на данный лицевой счет денежных средств, полученных преступным путем.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в 2020 г. он занимался поиском более оплачиваемой работы, для чего разместил резюме в сети Интернет. Ему проступило предложение заняться теневым бизнесом, он согласился. Далее неизвестное лицо через мессенджеры отправляло ему различные инструкции по изготовлению наркотического средства, по использованию необходимых ингредиентов и оборудования. Для осуществления подобной деятельности он арендовал земельный участок в д. Поповка г.о. <адрес>. Через мессенджер ему приходили адреса тайников-закладок, где находились химические реактивы и оборудование. Денежные средства за работу он получал на банковскую карту. Через некоторое время он решил привлечь к этой деятельности ФИО2 для оказания ему помощи, работа которого также оплачивалась. После того, как партия наркотика была готова, он размещал ее в тайнике-закладке, фотографировал место и координаты отправлял неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 находились на участке в д. Поповка, когда пришли сотрудники полиции, которые изъяли изготовленные наркотические средства, оборудование, химические реактивы. В содеянном раскаивается, добровольно рассказал о совершенном преступлении, сотрудничал с органами следствия. Действительно использовал паспорт на имя ФИО3, который передал ему курьер около ТЦ «Карнавал» в <адрес>. Данный паспорт был ему предоставлен работодателем, занимающимся распространением наркотических средств, который должен был использоваться для открытия банковских счетов и получения на них денежных средств за работу. Свою фотографию он направлял в электронном виде в мессенджере. В августе 2020 г. он, предъявив паспорт на имя ФИО3, оформил в банке «Тинькофф» банковскую карту.

    Подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в апреле 2020 г. ФИО1 предложил ему работу, а именно оказывать ему помощь в изготовлении наркотических средств и выполнять различные поручения ФИО1, он согласился. В д. Поповка на земельном участке он и ФИО1 занимались изготовлением наркотика, для чего в <адрес> в магазине «Русхим» он приобрел необходимое оборудование, которое привез на участок. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 размещал в тайники-закладки, координаты которых передавал неизвестному лицу. Он получал вознаграждение за свою работу. В содеянном раскаивается.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.327 УК РФ полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им на стадии предварительного расследования следует, что с ноября 2019 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного 15 отдела ГУНК МВД России. В ходе проверки оперативной информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ГУНК МВД России им совместно с другими сотрудниками ГУНК МВД России проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступной группы, фигуранты которой занимались производством и сбытом наркотических средств на территории центрального федерального округа Российской Федерации. Затем было установлено, что один из фигурантов данной преступной группы, находясь на территории городского округа <адрес>, занимается изготовлением наркотических средств метилэфедрона и ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, их дальнейшей фасовкой, перевозкой в условленные места и раскладкой в тайники для последующего сбыта. Далее с помощью технических мероприятий, было установлено, что производство наркотиков и их фасовка осуществляются на территории земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050301:1485, расположенного в д. Поповка городского округа <адрес>. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Получив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее судебное решение на разрешение проведения данного мероприятия, им совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в тот же день было принято решении о реализации данного мероприятия. Об этом ими был уведомлен оперуполномоченный полиции ГНК ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО13, в обязанности которого входит обслуживание территории городского округа <адрес> в части выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После этого они при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вошли на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. Поповка городского округа <адрес>, где на тот момент находилось двое ранее им незнакомых мужчин, которые сразу же были задержаны. На территории участка располагалась строительная бытовка. С правой стороны от бытовки находилась металлическая емкость с приспособленным электродвигателем, представляющая собой изготовленный кустарным способом химический реактор. С левой стороны от бытовки находились различные полимерные емкости с жидкостями внутри. Из помещения самой бытовки исходил характерный химический запах. Сама территория участка была с трех сторон огорожена забором из металлических листов темного цвета, с четвертой стороны данный участок был огорожен сеткой-рабицей темного цвета. Также на территории данного участка находился автомобиль марки «Hyundai», модели «SantaFe», белого цвета. Далее задержанным мужчинам было разъяснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будет проведено обследование данного участка и строения, расположенного на его территории, на основании соответствующего постановления. В этот момент на участок прибыл оперуполномоченный ФИО13 с двумя понятыми. Далее он пояснил приглашенным понятым, что по имеющейся информации, задержанные мужчины, изготавливают с целью последующего незаконного сбыта синтетическое наркотическое средство, которое называется «соль». После этого постановление судьи в присутствии понятых было предъявлено двум задержанным мужчинам, которые ознакомившись с ним, лично сделали соответствующие отметки об ознакомлении. Затем он разъяснил понятым и двум задержанным мужчинам порядок проведения планируемых мероприятий, а также их права и обязанности. Далее задержанных представились как ФИО1 и ФИО12 После этого он совместно с другими участвующими в мероприятии сотрудниками полиции в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО2 стал осматривать бытовку, в которой находились различные емкости и упаковки с порошкообразными и кристаллическими веществами. На его вопрос о наличии у ФИО1 и ФИО2 в бытовке предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что в бытовке организована лаборатория по изготовлению наркотических средств, а также уже готовая продукция. После того он указал на прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, находившийся на одной из полок стеллажа бытовки. В связи с этим, обследование помещения и территории было прекращено, и по указанному адресу через дежурную часть ОМВД России по городскому округу <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа. Во время ожидания данной группы ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 сделал закладку наркотического средства «альфа» весом 36 килограммов в районе сельского поселения <адрес>. Также ФИО1 сообщил координаты данного места, подробно описал его и пояснил, что ориентиром самого места «тайника» будет являться картонный стаканчик из-под кофе на ветке кустарника. После получения данной информации он отправился по полученным координатам с целью обнаружения наркотического средства, однако по приезду на место была обнаружена только свежевырытая яма. Каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ в предполагаемом месте «тайника-закладки» обнаружено не было, в связи с чем он вернулся обратно к земельному участку, расположенному в д. Поповка городского округа <адрес>. На момент его прибытия обратно, на территории земельного участка находилась следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии ФИО1, ФИО2 и понятых проводили осмотр бытовки и прилегающей территории. Он в данном осмотре не участвовал, однако, ему известно, что сотрудниками следственно-оперативной группы было обнаружено и изъято около 20 канистр белого цвета с жидкостью внутри, 3 металлические бочки синего цвета с жидкостью внутри и не менее 20 прозрачных канистр с жидкостью внутри. В помещении бытовки было обнаружено и изъято два полимерных контейнера с порошкообразным и кристаллическими веществами светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, полимерная емкость с этикеткой «Натрий гидроксид» с кристаллическим веществом внутри. Также в помещении бытовки было обнаружено и изъято несколько полимерных ящиков черного цвета, внутри которых находилось стеклянные емкости в виде тарелок с жидкостью. В ходе осмотра данные жидкости были слиты в одну полимерную канистру. Оставшиеся из-под вышеуказанных жидкостей стеклянные тарелки, некоторые из которых были с кристаллическим осадком, также были впоследствии изъяты. Далее в бытовке были обнаружены и изъяты две электроплитки, электронные весы, пустые полимерные пакеты, вакуумный упаковщик, коробка с рулоном пакетов для вакуумного пакетирования, полимерная емкость с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, полимерная емкость с этикеткой «Изопропиловый спирт» с находящейся внутри прозрачной жидкостью, около 9 бутылок, с этикетками «Соляная кислота». Также при входе в бытовку, в её помещении на стеллаже был обнаружен и изъят блокнот черного цвета с рукописными буквенными и цифирными обозначениями и два конверта черного цвета банка «Тинькофф Банк» с документацией внутри на имя некого ФИО3. На вешалке при входе в бытовку, в её помещении, были обнаружены и изъяты два полимерных респиратора черного и зеленого цветов. Далее в ходе осмотра бытовки, в холодильнике белого цвета был обнаружен и изъят стеклянный мерный стакан с жидкостью красного цвета, две полимерные бутылки с жидкостью внутри, несколько металлических протвиней, в каждом из которых находилась жидкость с кристаллическим осадком. В ходе изъятия, данная жидкость была перелита в одну полимерную емкость. Пять металлических протвиней с оставшимся кристаллическим осадком, также были изъяты. Далее в ходе осмотра, с правой стороны от бытовки, был изъят химический реактор. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль марки «Hyundai», модели «SantaFe», который был помещен на автомобильную стоянку ОМВД России по городскому округу Чехов, расположенную по адресу: <адрес>. После этого по факту обнаружения вышеуказанных предметов и веществ, сотрудниками полиции были составлены акт обследования помещений и протокол осмотра места происшествия. Данные документы были подписаны всеми участвующими лицами, а также ФИО12 и ФИО1 после их составления и ознакомления с ними. Далее, находясь на вышеуказанном участке, ФИО13 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которых у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Apple IPhone», а у ФИО1 какие-либо предметы не изымались. Затем ФИО1 и ФИО12 были доставлены в ОМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.3, л.д.29-32).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им на стадии предварительного расследования следует, что в 2014 году от Администрации Чеховского муниципального района <адрес> его семье, относящейся к категории многодетной, был выдан бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Поповка городского округа <адрес>. После приобретения данного участка он огородил его забором. С трех сторон он был огорожен из металлических листов темного цвета, а с четвертой стороны - сеткой-рабицей. Также на территории участка он установил металлическую бытовку для возможного хранения в ней садового инвентаря. Примерно в марте 2020 года на интернет-сайте объявлений «Авито» он разместил объявление о сдаче вышеуказанного дачного участка в аренду на длительное пользование. В апреле 2020 года ему с абонентского номера № позвонил ФИО1 и сообщил ему, что его заинтересовал данный участок, и он желает его посмотреть. После этого через несколько дней они встретились в д. Поповка городского округа <адрес>, где он показал участок. Осмотрев участок и бытовку, ФИО1 сказал, что ему подходит данное место для работы и он готов арендовать его. Далее они договорились, что ФИО1 за аренду дачного участка будет переводить ему на банковскую карту 5000 рублей в месяц. Затем он передал ему ключи от бытовки, калитки участка и его въездных ворот. Более он с ФИО5 не встречался, на участок не приезжал. (т.3, л.д.45-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им на стадии предварительного расследования следует, что с 2018 года он работает в должности представителя в АО «Тинькофф Банк». В его должностные инструкции входит доставка продукции банка клиенту, проведения консультационных встреч, визуальная идентификация клиента и его документа удостоверяющего личность при оформлении продукции банка, подписание соответствующих договоров с клиентами банка. В связи с тем, что банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, то заявка на получение продукции банка (банковские карты, торговый эквайринг, страхование, мобильная связь, договора на ИП и ООО), оформляется на официальном сайте банка в режиме «онлайн». При оформлении заявки потенциальный клиент выбирает необходимую ему услугу, после чего вносит свои паспортные данные и адрес доставки продукта. После оформления данной заявки, как правило, на следующий день, к клиенту приезжает представитель банка уже с готовым продуктом. В свою очередь представитель банка от территориального руководителя группы обслуживания клиентов получает список актуальных заявок. Затем представитель банка через отделение транспортной кампании доставки «СДЭК», с которой между АО «Тинькофф Банк» заключен соответствующий договор, забирает готовую продукцию банка и согласно распределительному списку доставляет клиенту. При получении клиентом готовой продукции банка им, как представителем организации, проверятся наличие документа удостоверяющего личность (паспорта гражданина) и его визуальная идентификация и далее документ проверятся на наличие каких-либо сомнительных дефектов, таких как, повреждение ламинита главной страницы, надрез на оборотней стороне листа с фотографией, прошивка самого документа. Какие-либо специальные приборы при визуальной идентификации не используется сотрудниками банка. Далее сотрудником подписывается договор на оказание услуг между клиентом и банком, в котором он при предоставлении ему продукции, ставит подпись, после чего договор направляется в головной офис банка. По поводу заключения договора ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» и выдачи ему расчетной именной карты может пояснить, что данный договор действительно имел место быть, а его заключение проходило по вышеуказанной инструкции. При оформлении паспорт сомнений в подлинности у него не вызвал. После предоставления ему на обозрение копии водительского удостоверения и копии паспорта гражданина РФ, выданных на имя ФИО1, пояснил, что на фотографиях данных документов именно тот мужчина, который ранее представился ФИО3 и на чье именно имя была выдана банковская карта по текущему лицевому счету №. (т.3,л.д.87-90).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обследовано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, участок с КН №, где был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом. (т.1, л.д.36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дачный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, при осмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства, прекурсоры, а также предметы, используемые для изготовления наркотических средств. (т.1, л.д.39-58);

- актом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане, надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone» модели «SE» темного цвета в прозрачном полимерном чехле с сим-картой оператора «Теле-2», имеющей абонентский №. (т.1, л.д.59-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: <данные изъяты> г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходован 1 г вещества. (т.1,л.д.64);- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: <данные изъяты> г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества. (т.1, л.д.66);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого бланк гражданского паспорта Российской Федерации с серийным номером №, заполненный на имя «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен типографским способом печати, соответствует продукции, выпускаемой предприятиями Гознака. В первоначальное содержание реквизитов бланка гражданского паспорта Российской Федерации с серийным номером №, заполненного на имя «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены изменения способом удаления первоначальной фотографии и вклеиванием новой фотографии. (т.1, л.д.111-112);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: <данные изъяты> (для объектов 1,2 соответственно). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1, 1 г объекта 2. (т.1, л.д.119-121);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленного на исследование вещества в виде порошка и комков (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г. (т.1, л.д.128-130);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2,4-16), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: объект 1-4,<данные изъяты> г; объект 2-0,13 г; объект 4-<данные изъяты> г; объект 5-<данные изъяты> г; объект 6-<данные изъяты> г; объект 7-<данные изъяты> г; объект 8-<данные изъяты> г; объект 9-<данные изъяты> г; объект 10-<данные изъяты>4 г; объект 11-<данные изъяты> г; объект 12-<данные изъяты> г; объект 13-<данные изъяты> объект 14-<данные изъяты> г; объект 15-<данные изъяты> г; объект 16-<данные изъяты> г. На поверхности стеклянной емкости (объект 3) обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество ?-пирролидиновалерофенона на поверхности объекта 3 не представляется возможным, в ввиду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1,2,4,5,7,11,13-16, по 0,1 г объектов 6,8-10,12, смыв с поверхности объекта 3 израсходован полностью. (т.1, л.д.137-140);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-5) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила: <данные изъяты> г; 10,07 г; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> (для объектов 1-5 соответственно). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1,2; по 0,1 г объектов 3-5. (т.1, л.д.147-149);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе жидкости бурого цвета, находящейся в представленном мерном стакане (объект 3) обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 110(С) составила-0,03 г (объект 3). В составе бесцветной прозрачной жидкости, находящейся в бутылке из прозрачного полимерного материала (объект 1) содержится изопропанол, который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесён. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в составе объекта 1 в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе вещества белого цвета в виде порошка и комков, находящегося в емкости из полимерного материала коричневого цвета (объект 2) обнаружен гидроксид натрия, который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров не внесён. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, в составе объекта 1 в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженный в составе объекта 2 гидроксид натрия может использоваться при синтезе таких наркотических средств, как мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 1 г объектов 1,2, объект 3 видоизменен в сухой остаток. (т.1, л.д.165-168);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 2-28) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса сухих остатков представленных жидкостей (объекты 2-28) (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет <данные изъяты> грамма. В составе представленной жидкости (объект 1) содержится ацетон, который в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесён. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 1, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженный ацетон (в составе объекта 1) мог использоваться при синтезе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д.176-179);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты №№) содержится пирролидин, который в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесён. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объектов №№, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженный пирролидин (в составе объектов №№) мог использоваться при синтезе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д.193-194);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 1-3) содержится 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-бромвалерофенон), внесен в Список IV Таблица I («Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Обнаруженный 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-бромвалерофенон) (в составе объектов 1-3) мог использоваться при синтезе ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленной жидкости (объект 4) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка представленной жидкости (объект 4) (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С- 110°С) составляет <данные изъяты> грамма. (т.2, л.д.201-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Hyundai» модели «SantaFe» белого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты «Тинькофф» и «Себрбанк» (т.1,л.д.205-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия: 20 11, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>). (т.1, л.д.223-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерные пакеты с емкостью белого цвета с находящимся веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), с полимерным контейнером, с находящимся в нем веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, полимерный ящик черного цвета, внутри которого находится пять металлических протвиней, с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1, л.д.228-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено два полимерных ящика синего цвета с находящимися внутри 16 стеклянными емкостями (тарелками) и веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма. (т.1, л.д.235-237);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри двумя картонными конвертами со сведениями о получении банковской карты на имя ФИО3 и блокнотом (ежедневником) черного цвета; полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри двумя респираторами черного и зеленого цветов; полимерный ящик черного цвета с находящимся внутри вакуумным упаковщиком марки «Caso» серебристого цвета, переносной электроплитой марки «Econ» черного цвета, переносной электроплитой марки «Аксинья» коричневого цвета, электронными весами светлого цвета неустановленной марки, прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, внутри которого находится 38 идентичных пустых прозрачных полимерных пакетов, картонной коробкой с надписью «Caso Design», внутри которой находится рулон прозрачных полимерных пакетов для вакуумного упаковщика; промышленный миксер с надписью «Overhead stirrer» синего цвета; полимерная бочка синего цвета с двумя полимерными шлангами темного цвета. (т.1, л.д.241-252).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Apple IPhone» модели «7» принадлежащий ФИО1, в котором содержатся сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, также осмотрены банковские карты, используемые ФИО1 (т.2, л.д.1-265);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий Ану И.О. мобильный телефон марки «Apple IPhone», в телефонном справочке которого имеется номер мобильного телефона ФИО1 (т.3, л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены металлические емкости и стеклянные флаконы, содержащие наркотические средства, металлическая емкость с металлической крышкой и механическим перемешивающим устройством (химический реактор). (т.3, л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты с находящимися внутри 9 бутылками с соляной кислотой; полимерная емкость (бутылка) с находящимся внутри изопропанолом; полимерный пакет черного цвета, перемотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находится мерный стакан с сухим остатком ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, полимерная емкость (бутылка) с находящимся внутри гидроксидом натрия. (т.3, л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Apple IPhone» модели «7» черного цвета. (т.3, л.д.21-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участки местности, где сделал тайники-закладки, координаты которых передал неизвестному лицу, также указал на место, где получил паспорт на имя ФИО3. (т.3, л.д.153-156);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 указал на участок местности, где он сделал тайник-закладку наркотического средства, ранее изготовленного им и ФИО1 (т.3, л.д.244-247).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО16 на предварительном следствии давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Причин для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было, сами подсудимые, также не указали на наличие данных оснований.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимается как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подсудимого ФИО2 – в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № от 23.11.2012г.) – ?-пирролидиновалерофенон общей массой <данные изъяты>., мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты>., а также жидкость, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса сухого остатка которого составляет <данные изъяты> грамма, и жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса сухого остатка которого составляет <данные изъяты> грамма, относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак - совершение преступления ФИО1 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как, было установлено, что подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на распространение наркотического средства на территории <адрес>, привлек ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, изготавливали наркотическое средство, помещали в тайники-закладки, передавали их местоположение неустановленному лицу, получая денежное вознаграждение.

Признавая ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из показаний свидетелей ФИО15, подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, протоколов осмотра, объектами которых являлся земельный участок в д. Поповка г.о. <адрес> и мобильный телефон, изъятый у подсудимого ФИО1, содержащие сведения об изготовлении и распространении наркотических средств подсудимыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и Ану И.О., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, является ветераном боевых действий.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый ФИО12 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния.. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО12 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО12 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО12 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО12 признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключений амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО1 и ФИО2, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимые были вменяемые, они могут нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, преклонный возраст бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и применение к ним ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимым, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и Ану И.О. дополнительное наказание по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимых, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО12 вышеуказанных преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимым ФИО1 и Ану И.О. по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ назначается с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 и ФИО12 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам ФИО11 и ФИО10 вознаграждения в размере 5790 рублей каждому, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду того, что участие защитников являлось обязательным на основании ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 и Ану ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей с 13.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и Ану И.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты с наркотическими веществами, полимерные ящики с металлическими протвинямя, полимерные ящики со стеклянными емкостями (тарелками) и наркотическим веществом, полимерный пакет с бутылками с соляной кислотой; полимерная емкость (бутылка) с находящимся внутри изопропанолом; полимерный пакет с мерным стаканом с наркотическим веществом, полимерная емкость (бутылка) с гидроксидом натрия; полимерный пакет с картонными конвертами со сведениями о получении банковской карты на имя ФИО3 и блокнотом (ежедневником) черного цвета; полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри двумя респираторами черного и зеленого цветов; полимерный ящик черного цвета с находящимся внутри вакуумным упаковщиком марки «Caso», переносной электроплитой марки «Econ», переносной электроплитой марки «Аксинья», электронными весами, прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, внутри которого находится 38 идентичных пустых прозрачных полимерных пакетов, картонной коробкой с надписью «Caso Design», внутри которой находится рулон прозрачных полимерных пакетов для вакуумного упаковщика; промышленный миксер с надписью «Overhead stirrer» синего цвета; полимерную бочку; бумажные конверты, внутри которых находятся принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны марки «Apple IPhone» модели «SE», марки «Apple IPhone» модели «7», бумажный конверт, внутри которого находится принадлежащий Ану И.О. мобильный телефон марки «Apple IPhone» модели «SE», банковские карты на имя ФИО1, бумажный конверт с договором об оказании услуг связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2) от ДД.ММ.ГГГГ, 3 (три) металлические емкости синего цвета и три стеклянных флакона, закрытые крышкой, с жидкостью с наркотическим средством, полимерная емкость, стеклянный флакон с пробой вещества, 27 полимерных емкостей с жидкостями, содержащими в своем составе наркотическое средство, 27 стеклянных флаконов с пробами вещества, прозрачная полимерная емкость, закрытая крышкой, с жидкостью, содержащей в составе ацетон и один стеклянный флакон с пробой данного вещества, 20 полимерных емкостей белого цвета, закрытых крышкой, с жидкостями внутри, 20 стеклянных флаконов с пробами данного вещества, металлическую емкость с металлической крышкой и механическим перемешивающим устройством (химический реактор) – оставить в местах хранения до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного в отдельное производство по ч.5 ст.228.1 УК РФ, автомобиль марки «Hyundai» модели «SantaFe» белого цвета, № – возвратить ФИО17 по принадлежности, бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия: №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) – направить в паспортно-визовую службу ОМВД по г.о. Чехов для разрешения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО12, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, со дня вручения им копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ И.Д. Пантела