Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2017 от 05.09.2017

Дело № 1-144/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области       21 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области всоставе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя Сидоровой К.С, Шульгина Д.Н.

подсудимых Майорова А.О., Иванова О.В.

защитников Гасанбеговой Л.В., Громовой Н.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Майорова А.О., <данные изъяты>, юридически не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и

Иванова О.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Майоров А.О. и Иванов О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2017 года около 21 часа Иванов О.В. и Майоров А.О. по предварительному сговору с целью хищении чужого имущества, оставив на объездной дороге деревни <адрес> принадлежащий Иванову О.В. автомобиле марки <данные изъяты>, пешком прибыли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно через незапертую дверь сарая, пристроенного к дому, проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили: имущество. После чего через открытую дверь, соединяющую сарай и дом, незаконно проникли внутрь дома, где обнаружили: имущество. Все похищенное имущество Майоров А.О. и Иванов О.В. по очереди в руках перенесли и погрузили в автомобиль <данные изъяты>, оставленный на объездной дороге, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 52005 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Они же, Майоров А.О. и Иванов О.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2017 года около 21 часа Иванов О.В. и Майоров А.О. по предварительному сговору, с целью хищении чужого имущества, прибыли к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью <данные изъяты> проникли на придомовой земельный участок. Затем подошли к окну дома, где Майоров А.О. <данные изъяты>, после чего, через образовавшийся проем, они вместе незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество. После чего открыв изнутри входную дверь вышли во двор, где обнаруженными в доме ключами открыли замок и незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество. Продолжая реализацию своего преступного умысла с помощью обнаруженного ключа открыли замок и незаконно проникли в помещение бани, где тайно похитили имущество. Все похищенное имущество Майоров А.О. и Иванов О.В. в руках через тот же проем в заборе перенесли в дом к Майорову А.О., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 25180 рублей.

После чего в этот же день, в ночное время, в продолжение того же преступного умысла, прибыли к стоящему за участком Потерпевший №2 дому, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись что за ними никто не наблюдает перелезли через забор на придомовой участок, где Майоров А.О. <данные изъяты>, после чего они вместе незаконно проникли в дом и обнаруженным там ключом Иванов А.О. открыл дверь в кладовую дома, откуда они тайно похитили имущество, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 32 771 рубль.

Так же, Майоров А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года около 22 часов Майров А.О. с целью хищении чужого имущества прибыл к принадлежащему Потерпевший №4 дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись что за ним никто не наблюдает незаконно, <данные изъяты>, проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №4: имущество, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 10792 рубля, который не является значительным для потерпевшей.

Он же, Майоров А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года около 23 часов Майоров А.О. с целью хищении чужого имущества прибыл к принадлежащему Потерпевший №5 дому, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно, <данные изъяты>, проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №5 имущество, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Иванов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В октябре 2015 года в темное время суток Иванов О.В.с целью хищении чужого имущества незаконно с помощью <данные изъяты>, проник на второй этаж принадлежащего Потерпевший №6 дома, расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже которого тайно похитил имущество. После чего, в продолжение своего преступного умысла, взломал замок в бане, расположенной на придомовом участке Потерпевший №6, откуда похитил имущество., а затем, взломав замок в сарае, расположенном по тому же адресу, тайно похитил имущество. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 17636 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, Иванов О.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В 2015 году Иванов О.В. обнаружил, тем самым незаконно приобрел, на расстоянии около 20 метров в сторону леса от ограждения своего земельного участка, расположенного <адрес>, в целлофановом пакете пять патронов калибра 7,62 мм., которые принес по месту своего проживания, где незаконно хранил до июня 2017 года, после чего, переложил их в нишу водительской двери своего автомобиля <данные изъяты>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения оружия, боеприпасов, умышленно хранил их до изъятия сотрудниками полиции 15 июня 2017 года. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять револьверных патрона калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом, являются боеприпасами пригодными для стрельбы.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитниками подсудимые заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании Майоров А.О. и Иванов О.В. поддержали заявленные ходатайства, после консультации с защитниками.

Подсудимые осознают разъясненные им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласны.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 53000 рублей, ему не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично.

Потерпевшая Потерпевший №3 согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда. Требования о взыскании материального ущерба будет заявлять в рамках гражданского судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №4 согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично.

Потерпевшая Потерпевший №5 согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №6 согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен частично.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Майорова А.О. и Иванова О.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 имевшему место в начале марта 2017 года суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они тайно и безвозмездно изъяли из жилища и пристроенного к нему сарая имущество потерпевшего, общей стоимостью более 5000 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Причинив тем самым с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером и инвалидом № группы, значительный ущерб.

Действия подсудимых Майорова А.О. и Иванова О.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имевшему место в начале марта 2017 года суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку они тайно и безвозмездно изъяли из жилищ, а также обособленных от жилища Потерпевший №2 помещений бани и сарая, имущество потерпевших, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Майорова А.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 имевшему место в апреле 2017 года суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество из жилища потерпевшей, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Майорова А.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, имевшему место в апреле 2017 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество из жилища потерпевшей, обратив его в свою пользу и распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого Иванова О.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, имевшему место в октябре 2015 года суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно и безвозмездно изъял из жилища, а также обособленных от жилища помещений бани и сарая, имущество потерпевшего на общую сумму свыше 5000 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Причинив тем самым с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося безработным, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, составляет 15000 рублей в месяц, значительный ущерб.

Кроме того, действия подсудимого Иванова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он нашел пригодные для стрельбы патроны, присвоил их и без соответствующего разрешения хранил в доме по месту своего жительства, а затем в принадлежащем ему автомобиле.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: Майровым А.О. - четырех тяжких преступлений, Ивановым О.В.- трех тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Майорову А.О. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 явка с повинной, а также по всем эпизодам наличие на иждивении <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову О.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, а также по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Майорову А.О. и Иванову О.В. судом не установлены.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Майорову А.О. и Иванову О.В. (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку данное состояние объективно ничем не подтверждено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимых Майорова А.О. и Иванова О.В. удовлетворительно характеризующихся по месту их жительства.

Учитывает суд и мнение потерпевших, просивших назначить наказание на усмотрение суда.

При назначении наказания Майорову А.О. по двум эпизодам хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания Иванову О.В. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №6 и хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначая Майорову А.О. и Иванову О.В. наказание, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом их имущественного положения не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обращая внимание на способ совершения преступлений, размер ущерба причиненного преступлениями, частично возмещенного потерпевшим, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать их исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Майорова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158,п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 9 (девять) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Майорову А.О. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Майорову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Майорова А.О., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Майорову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иванова О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УКРФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову О.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Иванова О.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова О.В. под стражей с 15 мая 2017 года по 19 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья        И.Н. Нахаев