Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6296/2021 ~ М-5674/2021 от 11.10.2021

№2-6296/2021

63RS0038-01-2020-008786-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего                  Полезновой А.Н.,

при секретаре                                    Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6296/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с 2020 г. зарегистрирован ФИО2, который членом ее семьи не является, в данную квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней, соответственно не приобрел право проживания в ней. Регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер, препятствует истцу, как собственнику распоряжаться ею, а также она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, и, ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 800894662845, отложить судебное разбирательство не просил.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № 1 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № М-00010-2603, свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО8, и.о. нотариуса <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно справке МП <адрес> «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Как следует из пояснений истца и ее представителя, регистрация ответчика в спорном жилом помещении была ему необходима для официального трудоустройства. В указанной квартире ФИО2 никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи собственника квартиры – истца по делу, не является, регистрация носит формальный характер и препятствует истцу пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела лицами, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, свидетель ФИО11 показала, что знакома с ФИО3, является ее соседкой, на лестничной площадке встречаются постоянно, ответчик ФИО2 в квартире истца никогда не проживал.

Свидетель ФИО12 показала, что является подругой ФИО3, бывает у нее в квартире, ответчик ФИО2 в квартире истца никогда не проживал, его вещей в квартире нет.

Согласно справке, выданной ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 и ФИО2, который по указанному адресу не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в квартире, не имеется.

Ответчик расходов по содержанию спорного имущества не несет, что подтверждается копиями платежных документов.

Оценив совокупность всех доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал в ней, местом его постоянного жительства она не является, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, и сама по себе прав на жилье не порождает.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире, по мнению суда, нарушает права собственника ФИО3, поскольку она не может в полном объеме распоряжаться, пользоваться, владеть спорным жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку ответчик связь с истцом не поддерживает.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учет по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2021 года.

Судья                                                                                              А.Н. Полезнова