Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2015 ~ М-693/2015 от 30.01.2015

Дело №2-1981/15

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                               Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуськовой ФИО6 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. <адрес>,

у с т а н о в и л:

     Заявитель в лице Гуськовой Т.В. обратилась в суд в порядке оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. <адрес> ФИО7 с заявлением о признании недействительными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества ДД.ММ.ГГГГ г., просила обязать судебного пристава-исполнителя возвратить незаконно изъятое имущество согласно акту от того числа: <данные изъяты>, в удовлетворительном состоянии, имеются многочисленные следы коррозии, стиральная машина <данные изъяты>, утюг «<данные изъяты> чайник <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> др. (в списке 58 позиций, из которых в отношении 2 - <данные изъяты>, внесены записи об их отсутствии).

     Заявленные требования Гуськова Т.В. основывала на том, что вещи, указанные в акте, не могли быть изъяты в силу ст. 446 ГПК РФ и на них не могло быть обращено взыскание, поэтому действия пристава являются незаконными.

     В ходе рассмотрения дела Гуськова Т.В. обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных требований, ввиду не желания их рассмотрения по существу.

     Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО3 не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований, при разрешении поступившего ходатайства полагалась на усмотрение суда.

      Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шепелевич С.И. полагал отказ не обоснованным.

      Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю под роспись судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку заявленное Гуськовой Т.В. ходатайство об отказе от заявленных требований соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, поскольку имеет место обжалование действий судебного пристава-исполнителя, заявлено добровольно, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Гуськовой ФИО8 отказ от заявленных требований.

    Производство по делу по заявлению Гуськовой ФИО9 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО3 по изъятию имущества по акту изъятия арестованного имущества у должника от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности возвратить незаконно изъятое имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                            Фофонов А.С.