Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2013 (2-4457/2012;) ~ М-4778/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-121/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой <данные изъяты> к ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., услуг представителя – <данные изъяты> руб., оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдукова Л.А., с учётом проведённой судебной экспертизой и частично выплаченным страховым возмещением, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого эксперта – <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя – <данные изъяты> руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты> руб..

Представитель ООО «СК <данные изъяты>» по доверенности Комедина Л.В. выводы судебной экспертизы не оспаривала, не возражала против удовлетворения иска в соответствии с проведённой по делу судебной экспертизой.

Выслушав, доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Смирновой А.В. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, автомобиль «DAEWO NEXIA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, получил механические повреждения.

Согласно отчёта независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонта автотранспортного средства «DAEWO NEXIA», государственный регистрационный знак №,составила <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ истом направлено заявление о страховой выплате в страховую компанию ООО «Страховая компания «<данные изъяты>». Истцом к заявлению приложены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ, уже после обращения истца в суд и назначения судебной авто-технической оценочной экспертизы, страховой компанией частично перечислена истцу страховая выплата в размере <данные изъяты> руб..

Определением суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, лёгшая в основу расчёта, поскольку она соответствует требованиям Закона, и эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения. Производство данной экспертизы было поручено экспертам ООО «Кубань-Эксперт», согласно выводов которой:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет:

- с учётом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Оплата за производство данной экспертизы возлагалась на ООО «СК «<данные изъяты>», однако, оплата не произведена.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ», целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст.929 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Лимит страховой ответственности страховщика по ОСАГО составил <данные изъяты> руб..

Из вышеизложенного следует, что страховая компания ООО «СК «<данные изъяты>», с учётом проведения судебной экспертизы и с учётом произведённой выплаты, не доплатила Смирновой А.В. в счёт страхового возмещения сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. (расчёт: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> руб. (недоплаченное страховое возмещение)).

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание юридических услуг и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб..

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма страховой выплаты, все судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.01.2013░.