Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-671/2016 от 27.05.2016

Дело № 5- 671/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 07.06.2016 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Лучниковой С.С.,

при секретаре Шишовой М.А.,

с участием Мирзоева А.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мирзоева А. Ф., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> водитель Мирзоев А.Ф. управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак № не учел погодные и дорожные условия и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля -МАРКА2- ФИО2, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть Мирзоев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 по факту ДТП проведено административное расследование (л.д. 14).

В судебном заседании Мирзоев А.Ф., свою вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила дать Мирзоеву А.Ф. максимально строгое наказание.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, пояснил, что Мирзоев А.Ф. с ним не связывался, лечение не оплачивал, причиненный вред возместить не пытался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> Г водитель Мирзоев А.Ф. управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак № не учел погодные и дорожные условия и допустил столкновение с автомобилем марки -МАРКА2- государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля -МАРКА2-» ФИО2, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> водитель Мирзоев А.Ф. управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак № не учел погодные и дорожные условия и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля -МАРКА2- ФИО2 (л.д.2-9).

В ходе осмотра места ДТП произведено фотографирование проезжей части (3 черно-белые фотографии) (л.д. 6-8).

В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля -МАРКА2- ФИО2, согласно заключению эксперта № у ФИО2, согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись <данные изъяты>, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. С данным заключением ФИО2 была не согласна, о чем указала на заключении эксперта (л.д. 51-52).

Из заключения эксперта № м/д следует, что у ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелись ушибленная рана лба, которая судя по характеру образовалась от воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Кроме того ФИО1 устанавливался диагноз: <данные изъяты> В сооттветсмтвии с п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н, экспертной оценке подлежит ушибы мягких тканей, включающие кровоподтек или гематому. Однако данных повреждений на груди у потерпевшего не зафиксировано. Поэтому вышеуказанный диагноз<данные изъяты> (л.д. 53-54).

Из объяснений Мирзоева А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА1- государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду на расстоянии 70-90 метров от правого края проезжей части, со скоростью 55-60 км/час на дороге было асфальтовое покрытие, состояние дорожного покрытия сухое. На автомобиле были включены осветительные приборы. Профиль дороги горизонтальный поворот, прием. Видимость впереди 30 метров, светло. Когда он двигался напротив <адрес>, то впереди слева по ходу движения слева автомобиля, расстояние до автомобиля 30 метров. Когда он заметил автомобиль государственный регистрационный знак № было около 30 метров, автомобиль двигался налево по встречной по ходу движения автомобиля Мирзоева А.Ф. Применил торможение, но избежать столкновения не удалось. Мирзоев А.Ф. включил аварийный сигнал, вызвал 02 и скорую 03, поставил аварийный знак. В результате наезда на его автомобиле имеются повреждения: <данные изъяты> В результате ДТП имеются пострадавшие. В автомобиле двигался с пассажирами, он и его пассажиры были пристегнуты, второй участник ДТП был пристегнут ремнем безопасности. После столкновения к нему не обращался (л.д.17).

Согласно объяснениям Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА2- государственный регистрационный знак № на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду движения на расстоянии 1 метра от правого каря проезжей части со скоростью 50 км/ час. На дороге было асфальтовое покрытие, состояние дорожного покрытия мокрое. На автомобиле были включены осветительные приборы, передние фары в режиме ближнего света. Профиль дороги поворот и спуск. Видимость впереди светло. Когда двигался напротив дома <адрес> навстречу ему выехал автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 пытался уйти от столкновения вывернув руль вправо, но избежать столкновения не удалось. После столкновения вышел из автомобиля и попросил прохожих очевидцев вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В результате столкновения на автомобиле Мирзоева А.Ф. имеются повреждения: <данные изъяты> В результате столкновения есть пострадавшие ФИО2 он и его пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Второй участник ДТП был пристегнут ремнями безопасности. Знак аварийной остановки не смог достать, так как замкнул замок крышки багажника (л.д.18).

Из объяснения ФИО3 следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле -МАРКА1- государственный регистрационный знак №, сидел на переднем пассажирском сидении. Ремнем безопасности был пристегнут. ФИО1 сидел на заднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с какой скоростью не знает. Напротив <адрес> после путепровода водитель автомобиля в котором ехал ФИО3 не справился с управлением, выехал на полосу дороги для встречного движения, где произошло ДТП с автомобилем марки -МАРКА2- государственный регистрационный знак №. В результате столкновения ФИО3 ударился грудью. На место происшествия вызвали скорую и сотрудников ГИБДД. Когда приехала скорая помощь, его осмотрели и оказали медицинскую помощь. Рекомендовали при ухудшении состояния здоровья обратиться в медицинское учреждение по месту жительства. ФИО1 с места ДТП бригада скорой помощи увезла в травмпункт. В медицинское учреждение не обращался. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается (л.д.19).

Согласно объяснений потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на № она двигалась в качестве пассажира в автомобиле марки -МАРКА2- государственный регистрационный знак № на перднем правом сидении за рулем находился водитель Потерпевший №1 В автомобиле двигались вдвоем Погодны еи дорожные условия пояснить не может. По факту ДТП ничего пояснить не может. Ремнем безопасности была пристегнута. Лечение проходит в ГКП № по <адрес>. По факту ДТП ничего пояснить не может, так как ничего не помнит. В себя пришла уже в больнице. Претензии к водителю имеются согласна пройти судебно медицинскую экспертизу (л.д.20).

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он следовал в качестве пассажира в автомобиле -МАРКА1- государственный регистрационный знак № на заднем сидении справа по <адрес> В автомобиле находились 3 человека водитель и знакомый ФИО3, который находился в автомобиле на переднем сидении. Ремнем безопасности не был пристегнут, а ФИО3 пристегнут. Погодные условия светло, профиль дороги поворот, когда они проезжали мимо <адрес>, то при прохождении поворота произошло ДТП с автомобилем -МАРКА2-, который двигался со стороны <адрес> После ДТП ему вызвали скорую помощь и увезли на <адрес>, там сделали снимок (находится в ГКБ №) и поставили диагноз <данные изъяты> ии отпустили домой. В дальнейшем обратилачь в МСЧ №, сделали снимок. Проходит амбулаторное лечение на <адрес>. Имеет претензии к водителю автомобиля марки -МАРКА1- (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.26) и постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД РФ по г.Перми поступило сообщение об обращении в медицинское учреждение ФИО2 с жалобами на травмы, полученные при ДТП на <адрес> (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД РФ по г.Перми поступило сообщение об обращении в медицинское учреждение ФИО1 с жалобами на травмы, полученные при ДТП на <адрес> (л.д. 36-37).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мирзоева А.Ф. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной нанесения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня ФИО2 и ФИО1, установлена. Вина Мирзоева А.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 55), протоколом осмотра места происшествия и фотографии к нему (л.д.2-8), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), объяснениями потерпевших ФИО2 (л.д.32), ФИО1 (л.д. 21), объяснениями самого Мирзоева А.Ф. (л.д. 17), Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д (л.д.53-54), заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д.51-55 а также другими материалами, собранными в ходе оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 2-55). Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением Мирзоевым А.Ф. требований п. 10.1 ПДД РФ и получением травмы ФИО2, ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Мирзоева А.Ф. не установлено.

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, мер по заглаживанию своей вины не предпринимал.

С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мирзоева А. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья С.С. Лучникова

Копия верна

Судья С.С. Лучникова