Приговор по делу № 1-103/2014 от 17.10.2014

Дело № 1-103/2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                  25 ноября 2014 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района заместителя прокурора Демьянова Е.Е.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника Калиникова М.А., представившего удостоверение *** и ордер № ***,

при секретаре Исаевой Г.Ч.к.,

а также потерпевшей К.1, потерпевшей К.2,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.В., ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. трижды угрожал убийством потерпевшим К.1 и К.2, истязал потерпевшую К.1 и понуждал ее к даче заведомо ложных показаний.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес К.1 угрозу убийством, нанеся ей в подтверждение своих слов умышленно *** Действиями Андреева А.В. К.1 были причинены телесные повреждения: ***, вреда здоровью не причинившая, как не влекущая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Угрозу убийством ввиду имевшихся оснований опасаться осуществления данной угрозы К.1 воспринимала реально.

Он же, *** около *** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес К.2 угрозу убийством, ***. Угрозу убийством ввиду имевшихся оснований опасаться осуществления данной угрозы К.2 воспринимала реально.

Он же, *** около *** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, после совершения противоправного деяния в отношении К.2, на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения, создания тревожной обстановки и чувства страха для К.1, высказал в ее адрес угрозу убийством, умышленно в подтверждение своих слов ***, продолжил высказывать в адрес последней угрозы убийством, которую ввиду имевшихся оснований опасаться осуществления данной угрозы К.1 воспринимала реально.

Он же, в течении нескольких дней в период с *** по *** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, а также во дворе и в подъезде вышеуказанного дома, с целью истязания, причинения физических и психических страданий К.1 систематически наносил ей побои.

Так он *** в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ***, в результате чего последняя почувствовала резкую физическую боль.

*** около *** часов, Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ***, отчего испытала резкую физическую боль. Далее Андреев А.В., действуя в продолжение задуманного, проследовал за убежавшей К.1 в другую комнату, где умышленно ***, отчего К.1 испытала физическую боль. В результате нанесенных Андреевым А.В. ударов К.1 были причинены следующие телесные повреждения: ***, вреда здоровью не причинившие, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Далее, он *** около *** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице во дворе дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К.1 ***, от которого она испытала резкую физическую боль.

*** около *** часов Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ***, от чего К.1 испытала физическую боль. В результате нанесенных Андреевым А.В. ударов К.1 были причинены следующие телесные повреждения: ***, вреда здоровью не причинившие, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

*** около *** часов Андреев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений умышленно ***. В результате нанесенных Андреевым А.В. ударов К.1 были причинены следующие телесные повреждения: ***, вреда здоровью не причинившие, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, *** в вечернее время, находясь в ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая повлиять на результаты предварительного расследования и избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им ранее преступление, стал противоправно воздействовать на потерпевшую К.1, принуждая ее отказаться от своих правдивых показаний, которые она дала сотрудникам полиции в рамках расследуемого уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст. 119 УК РФ и дать ложные показания. При этом Андреев А.В. оказывал на К.1 психическое давление, а именно высказывал в ее адрес угрозу убийством, говоря, что ***. Каковую К.1 ввиду имевшихся оснований опасаться осуществления данной угрозы воспринимала реально. Далее, действуя в продолжении задуманного, с единым умыслом Андреев А.В. *** около *** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая повлиять на результаты предварительного следствия и избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им ранее преступление, стал противоправно воздействовать на потерпевшую К.1, принуждая ее отказаться от своих правдивых показаний, которые она дала сотрудникам полиции в рамках расследуемого уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст. 119 УК РФ и дать ложные показания. При этом Андреев А.В. оказывал на К.1 психическое давление, а именно высказывал в ее адрес угрозу причинением вреда здоровью, говоря, что ***. Ввиду имевшихся оснований опасаться осуществления угрозы К.1 угрозу причинения вреда здоровью воспринимала реально.

Подсудимый Андреев А.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, согласившись в полном объеме с обвинением и поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснены и понятны, что он осознает и данным порядком согласен.

Потерпевшие К.1, К.2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, с принятием судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, которая им судом разъяснена и понятна.

В связи с изложенным, с согласия государственного обвинителя, судом постановлено проведение судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, Андреев А.В. совершил преступления, предусмотренные:

по трем эпизодам: - ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

- ч. 2 ст. 309 УК РФ, какпринуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости согласно ст. 6 УК РФ, также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Андреев А.В. постоянного места жительства, регистрации, места работы и источника дохода не имеет. В целом характеризуется отрицательно, как продолжающий вести антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, периодически привлекающийся к административной ответственности.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

И с учетом указанного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, систематичности и множественности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Андрееву А.В. только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считая невозможным его исправление без изоляции от общества и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного срока и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и обстоятельства его совершения, признаваемые судом смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, и с учетом изложенного приходит к выводу о назначении наказания в виде небольшого срока лишения свободы.

А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 309 УК РФ,

И назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 309 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ***.

Меру пресечения Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав письменное ходатайство в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а также жалобы или представления.

Председательствующий:                                           судья Добровольская Т.В.