Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2018 (2-1834/2017;) от 25.09.2017

КОПИЯ                  

№ 2-143/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» апреля 2018 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Михаила Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетних Степановой Вероники Михайловны, Степанова Игоря Михайловича, Степанова Юрия Алексеевича к Степанову Георгию Алексеевичу администрации г.Тамбова о признании права общей долевой собственности на земельный участок

и встречному иску Степанова Г.А. к Степанову Михаилу Юрьевичу, Степановой Веронике Михайловне, Степанову Игорю Михайловичу о признании права собственности на долю земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Степанов М.Ю., Степанова В.М., Степанов И.М. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1\4 доли жилого дома по . На основании решения Советского районного суда от . Степанов Ю.А. является собственником жилого дома лит.К по ул г.Тамбова. Оба дома расположены на земельном участке площадью кв.м.

Степанов М.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних Степанова В.М., Степанов И.М., и Степанов Ю.А. обратились в Советский районный суд с иском к совладельцу Степанов Г.А., администрации (согласно последним уточненным требованиям от 31.01.2018г.) о признании права общей долевой собственности на земельный участок домовладения площадью кв.м.:

за Степанов М.Ю. - 19\100 доли, Степанова В.М. - 19\100 доли, Степанов И.М. - 19\100 доли, Степанов Ю.А. - 18\100 доли.

Степанов Г.А. обратился в суд с встречным иском к Степанов М.Ю., Степанова В.М., Степанов И.М. о признания права собственности на 1\2 долю земельного участка, что составляет кв.м. от общей площади кв.м.

В назначенный день судебного заседания стороны в суд не явились.

Представитель администрации по доверенности Матвеева А.В. пояснила, что в отсутствие сторон рассмотрение дела невозможно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ исковые заявления оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Степанов М.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних Степанова В.М., Степанов И.М., Степанов Ю.А. к Степанов Г.А., администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок

и встречному иску Степанов Г.А. к Степанов М.Ю., Степанова В.М., Степанов И.М. о признании права собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Рублева