Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-486/2018 от 06.11.2018

                    № 4/16-486/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                04 декабря 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска         Зотова Г.П.,

с участием заместителя Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области             Букина Е.Г.,

представителя ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области Стакина А.А.,

защитника-адвоката Большаковой С.Е., представившей удостоверение № 72 от 10.12.2002 и ордер № 55 от 06.11.2018,

при секретаре                                 Виноходовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Большаковой С.Е. в интересах осужденного Мельникова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 18.10.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30.11.2017) Мельников С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 04.08.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Осужденный отбывает наказание с 18.10.2017, не отбытая часть составляет 1 год 10 месяцев 01 день.

Адвокат Большакова С.Е. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах Мельникова С.В., указывая, что осужденный отбыл установленную законом 1/3 часть срока наказания. Имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. К труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения. Трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину полностью признал, в содеянном раскаивается. Поддерживает связь со своей семьей. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать со своей семьей, трудоустроиться. Постановлением суда от 23.10.2018 ему было отказано в условно-досрочном освобождении, несмотря на это, он своего поведения не изменил, продолжает добросовестно трудиться.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство о замене осужденному Мельникову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что администрации учреждения считает целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный отбыл установленный срок наказания для предоставления замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, к труду относится добросовестно, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения.

Прокурор полагал в удовлетворении ходатайства отказать, так как осужденный в полной мере не зарекомендовал себя с положительной стороны, цели наказания не могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Как следует из представленных материалов, осужденный Мельников С.В. за период отбывания наказания взысканий не имеет, два раза (10.07.2018 и 16.10.2018) поощрялся администрацией учреждения, что является положительной тенденцией в его поведении.

Поощрения, полученные осужденным, указывают на то, что он предпринимает меры, чтобы доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Мельникова С.В. путем применения более мягкого вида наказания, так осужденный не в полной мере проявил с положительной стороны.

Администрация учреждения пришла к выводу о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения.

Однако, при решении вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания с тем, чтобы суд мог прийти к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения более мягкого вида наказания.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что достаточных и безусловных сведений о том, что цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания, суду не представлены.

Выводы администрации учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются достаточным основанием, чтобы суд мог прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвоката Большаковой С.Е. в интересах осужденного Мельникова Сергея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Г.П. Зотова